Vidanet

[ka at mayten.sch.bme.hu]

A leveled elso felet nem minositem, mert nem tartalmaz erdemi 
informaciot.

On 2015-01-29 16:35, Somogyi László wrote:
> 
> előfizetek valamire-van szerződés-tartsák be
> ebbe az sem fér bele, amit a kérdező először írt: akaratlanul lett a
> Vidanet ügyfele, adják-veszik az előfizetőt, mint a rabszolgát
> 

Gondolom, nem lattal meg ilyen tranzakciot.  Az elofizeto vallalt 
bizonyos dolgokat es a ceg is vallalt bizonyos dolgokat.  Az egyik fel 
megszunik.  A szerzodes, vagy annak melleklete szabalyozza, hogy a 
megszunest melyik oldalrol hogyan kell kezelni.

A fenti idezet elso mondata szerint ugy gondolod nem tartotta be a 
vidanet a szerzodest azzal, hogy megszunt.  Nyilvan betartotta es ugy 
szunt meg ahogy a szerzodes erre az esetre rendelkezett.

Az ugyfelnek joga van nem elfogadni a tenyt, hogy egy masik 
szolgaltatohoz kerult, felmondhat minden koltseg nelkul adott 
idointervallumon belul es kereshet masik szolgaltatot.  Lattunk mar a 
tortenelemben ilyet, nem egyet.

Persze ertem, sokkal egyszerubb a cegekre kenni mindent es adni az 
artatlant, de a feudalizmus elmult, mindenki oda szerzodik, ahova akar 
es ahol hajlandoak vele szerzodni.  Gondolom, most jon a kovetkezo 
kifogas, hogy bezzeg ahol nincs alternativ szolgaltato.  Nos, ez 
tipikusan annak az esete, amikor az X szolgaltatoval szeretnek 
szerzodni, o pedig nem szeretne velem.  Hiaba no, en is ha minden not 
megkaptam volna eletemben akit akartam es nem kellett volna 
kolcsonossegnek fennallnia, ketsegtelenul mas eletem lett volna.

udv
adam