Re: wireshark segítség

[blueboi69]

Megmondom őszintén én is ilyesben szimulálnék a modemjükön egy villámcsapást :)
Aztán jöjjenek cseréljék ki.

:)

2013/10/11 Whisperity <whisperity at gmail.com>:
> Én ugyanezen történetet járom végig a UPC-vel, két hónapja csinálják velem,
> hogy hol ez, hol az hal le. Most a feltöltési szálakat dobja el mindig
> (120/12 feltöltésére két szálat kapunk (a modem által tudott négyből) ami
> még mindig jó lenne, de ebből ha az egyik kiesik akkor vége van a dalnak),
> és ilyenkor jöhet az újraindítás. Természetesen kézzel. Magától nem
> csatlakozik újra.
> Először kontaktos volt a rendszer és a letöltési szálak szűntek meg, na ott
> megtörtént a teljes újracsatlakozás önmagától.
>
> De attól még véletlen időközönként (most a véletlent úgy kell érteni, hogy
> független minden olyan tettől és állapottól, amit én mérni tudok... teljes
> terhelés (és tényleges agyonterhelést kell érteni, streaming, szerver
> hosting, sok szálon minden, torrent) mellett is ment már napokat, üresjárat
> alatt is halt meg 6 óra alatt 3x) ugyanúgy eldobálja a szálakat a net.
> Ilyenkor mivel letöltés van 8/8 szálon, az megy, de amíg a request-et
> elküldi a böngésző, eltelik fél év. (Valósidejű programokról meg ne is
> beszéljünk, pinget nem mérsz 10 sec(!) alatt.)
>
> Hát én sikeresen megvártam amíg megint lehal a rendszer, utána szenvedősen
> átneteztem a napot, délután mutattam meg a kijövő szerelőnek hogy "nézd, ott
> a modemben, hogy a szál halott, nézd, itt meg itt van, hogy használhatatlan
> az egész". Reboot, utána mutatom, hogy "van szál, van net, voila!".
>
> Ezzel együtt összesen 7-szer voltak nálam, az ötödik modem duruzsol,
> kicserélték a kábelezést, az erősítőt, tényleg mindent. Az összes
> csatlakozási ponton megmérték műszerrel a spektrumot. Elméletileg minden jó.
> Legalábbis hardveresen. A végén tényleg már ott álltam mellettük és kértem,
> hogy magyarázzák, mit látnak, és ha nem jó, mit kéne látni. Nem tűntek
> sumákolósnak, szóval úgy látom tényleg van valahol valami gubanc, de a
> végpontunk az tiszta.
>
> Mint kiderült, a CMTS (ez az a valami, ami a kábelmodemek felcsatlakozását
> és "adminisztrációját" végzi adja a csak két szálat (amúgy az a fejállomás,
> amire kötve vagyunk, alapból csak háromra képes) mert... mert nem tudom. Így
> rakta össze az ottani RG, így tudja csak elbírni a terhelést, nem tudom.
>
> Szóval azóta a szélmalomharc megy az ügyfélszolgálaton, elvileg most már
> szólva van az illetékeseknek, hogy nézzenek rá erre a fejállomásra, hogy a
> háromból miért csak kettőt kapnak a modemek.
>
> Elvileg.
> Marad a csendes reménykedés.
>
> Tanácsnak annyit tudnék adni, hogy határozottan kell hozzájuk állni. Az
> elején világossá teszed számukra, hogy értesz valamennyire te is a témához
> és nem kell a "sablon szöveg", talán jobban fognak ők is hozzád állni.
> Legutóbbi betelefonálásomkor olyan szinten erős és direkt kérdéssel
> nyitottam a köszönés után, hogy a telefonos azonnal átkapcsolt egy "bentebbi
> kollégához". Azóta is remélem, hogy nincsenek rémálmai miattam.
>
>
> 2013. október 11. 13:49 blueboi69 írta, <blueboi69 at gmail.com>:
>
>> Szia!
>>
>> A csatolt fájlt nem tudtam megnyitni sajnos, de azt kell mondjam, hogy
>> nem fogja őket érdekelni, mert nem tudod bizonyítani, hogy az ő
>> eszközüket kellett újraindítani, ahhoz, hogy menjen a net.
>> A szakadás mennyire reprodukálható?
>>
>> Gábor
>>
>> 2013/10/11 Birkás rgazda <rgazda at bajabela.sulinet.hu>:
>> > Üdv!
>> >
>> >
>> >
>> > A következő szálon már jeleztem, hogy Invitel kábelnet szakadozik nálam.
>> >
>> > http://lista.sulinet.hu/pipermail/techinfo/2013-October/083013.html
>> >
>> >
>> >
>> > A szolgáltató szerelője nem igazán akart semmit csinálni, ő a modem log
>> > alapján azt állítja: a modemig minden ok.
>> > (fenyeget a kiszállásí díjjal)
>> >
>> >
>> >
>> > A lényeg most sikerült wireshark-al elcsípnem egy ilyen szakadásos
>> > esetet.
>> > Amikor bekapcsoltam épp nem volt net, majd újraindítottam a modemet, es
>> > miután beállt a modem lett net.
>> >
>> > Szóval gondoltam először hozzátok fordulok egy kis wireshark
>> > segítségért!
>> >
>> > Segítsetek értelmezni a log-ot!
>> >
>> > (lenn beszúrom a linkjét)
>> >
>> > Tudok ezzel bármit bizonyítani?
>> >
>> >
>> >
>> > Sajnos nem igazán értem a működését.
>> >
>> > Azt látom mikor rossz szinte csak arp broadcast megy.
>> >
>> > Mikor jó TCP http dolgok benne.
>> >
>> >
>> >
>> > Előre is köszi!
>> >
>> >
>> >
>> > Attila
>> >
>> >
>> >
>> > a log-om linkje:
>> >
>> >
>> >
>> > http://upload.indamail.hu/dl/?tid=1997d8015acd99a
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Techinfo mailing list
>> > Techinfo at lista.sulinet.hu
>> > Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>> > Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>> > Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> blueboi69
>> _______________________________________________
>> Techinfo mailing list
>> Techinfo at lista.sulinet.hu
>> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
>
>
> _______________________________________________
> Techinfo mailing list
> Techinfo at lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>



-- 
blueboi69