Re: Tisztaszoftver: problémás területek összegyűjtése

[Szalayné Tahy Zsuzsa]

> Két dologról beszélünk.
> A support!=licence, és ne is keverjük össze még véletlenül sem.

Egy dologról beszélünk: Mennyibe kerül ez az államnak. Mindegy, hogy
minek nevezed, amikor a számlát benyújtják

> Vannak disztribúciók, akik mögött áll (állnak) cégek, akik fizetik a
> fejlesztést a support bevételekből, és az egyéb plusz szolgáltatásokból.
> Ilyen pl. az ubuntu, de akkor gondolom te is tudod, hogy az ubuntu mögött a
> canonical nevű cég áll. De a használatért akkor sem kell fizetni, neked
> 0Ft-ba kerül. Persze ha akarsz, kérhetsz pénzes supportot a canonicaltól, de
> az már magán ügy.

Nekem a tisztaszoftverért sem kell fizetnem, az államnak viszont
mindkettőért. Az állami oktatás nem magáncélú (asszem).

> A lényeg: ne vezessük félre az esetleg még az open source világában kevésbé
> jártas kollégákat.
> Te azt állítottad, hogy a linuxért fizetni kell. Ez téves.
> A supportért LEHET fizetni, aki megteheti, és tényleg nagyvállalati szintű
> supportot szeretne.

Azt hiszem, sértés azt feltételezni, hogy félrevezethető open source
témában egy rendszergazda. Szerintem a nagy tiltakozás épp azt
mutatja, hogy nem.
Az államot, közoktatást azt gondolom, nagyvállalatnak kell tekinteni.
(Bár Lichtenstein esetén ebben már nem lennék biztos). Ennek
megfelelően a support is nagyvállalati árú volt, van és lesz.

SzTZs