Tisztaszoftver: problémás területek összegyűjtése

[Gyurman Attila]

2012-01-18 00:22 keltezéssel, Szalayné Tahy Zsuzsa írta:
> Nagyon egyszerű. Nem licencnek hívják, hanem supportnak....
> Had kérdezzek vissza: Miből él az Ubuntu fejlesztője? Amelyik
> szoftvert nem fizetik meg, annak fejlesztői 3 évnél nem bírják tovább.
> Olyan szoftvert nem érdemes bevezetni, amelynek csapata 3 éven belül
> szétesik.

Két dologról beszélünk.
A support!=licence, és ne is keverjük össze még véletlenül sem.

Vannak disztribúciók, akik mögött áll (állnak) cégek, akik fizetik a 
fejlesztést a support bevételekből, és az egyéb plusz szolgáltatásokból.
Ilyen pl. az ubuntu, de akkor gondolom te is tudod, hogy az ubuntu 
mögött a canonical nevű cég áll. De a használatért akkor sem kell 
fizetni, neked 0Ft-ba kerül. Persze ha akarsz, kérhetsz pénzes supportot 
a canonicaltól, de az már magán ügy.

De vannak olyan disztók is, akik mögött nem áll ilyen jellegű cég. Pl. 
Debain. Itt nincs support, mégis megélnek a fejlesztők, és nem 3 éve....
Ja és a linuxok közti versenyben szerver szinten tudjuk hol tart...
Itt akkor hogy is van ez?

A lényeg: ne vezessük félre az esetleg még az open source világában 
kevésbé jártas kollégákat.
Te azt állítottad, hogy a linuxért fizetni kell. Ez téves.
A supportért LEHET fizetni, aki megteheti, és tényleg nagyvállalati 
szintű supportot szeretne.

Ha azzal kezdted volna, hogy ugyan a linux ingyenes, de aki nem ért 
hozzá annak fizetni kell a supportért, ezért már nem biztos hogy 
olcsóbb, akkor korrekt lett volna, és én sem kötözködtem volna.


Attesz