tisztaszoftver

[Gábor Nagy]

Szerintem még csak a linuxot sem kell ebbe belekeverni.

Aki valamiért ragaszkodik a winhez, hát használja azt, gazdálkodja ki az
árát. Most is meg kell venni frissítési alapként... akkor miről vitatkoztok?
Arról a pár ezer ft-ról felesleges amivel egy pro változat drágább.

Viszont nem kéne erre évi 10-20 milliárdokat kifizetni úgy, hogy csak
béreljük az oprendszert + számoljátok hozzá a frissítési alapként megvett
oprendszerek költségét is.

A tisztaszoftver fennállása óta (és ezt már akkor is leírtam) kifizetett
pénz lényegesen több, mintha minden gépre ahol win-t akarnak használni
megvették volna az oprendszert és mondjuk rászoknak az openoffice-ra. És ez
a kidobott pénz minden évben egyre több lesz, ez egyedül az MS-nek jó
konstrukció, az ő érdeke hogy terjedjenek és megkerülhetetlenné váljanak a
megoldásai.

Ha minden kötél szakad ezeket az évente kifizetett milliárdokat akár lehetne
költeni intézményenként a szükséges MS licenszek beszerzésére, ne adj isten
adhatná a nonprofit intézményeknek olcsóbban a MS.

Iskoláknak akár ingyen is...

Nyilván a jelenlegi megállapodás miatt hülye lenne egy ilyenen elgondolkodni
is akár (talán nem véletlen hogy mikor kötötték ezt a rendkívül előnytelen
megállpodást is), de egy felelősen gazdálkodó államnak az sem állapot ami
most van.


2011/4/5 Kunci <kunci at freemail.hu>

> Igazad van abban, hogy nem csakis és kizárólag Linux baj ez, de Linuxnál
> gyakoribb a driverek- és főleg a segédprogramok hiánya mint Windowsnál.
> Tökéletes rendszer nincs így mindkettőnél kompromisszumot kell kötni.
>
>
> 2011.04.05. 16:17 keltezéssel, Somogyi László írta:
>
>> ...és még csak csomagot se telepíthetek, kernelt se fordíthatok, mert
>> ugyebár nem, szóval erről ennyit, nem csak linux baj ez.
>>
>>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://lista.sulinet.hu/pipermail/techinfo/attachments/20110406/4c8f752e/attachment.html