Sulinform kérdése k

[Nagy József]

Üdv !

> > 2005-ben miért kellett megvenni ?? ez nem volt kötelező és 
> > főleg nem az iskoláknak.
> 
> Hát, bizony az informatikai normatíva terhére az iskolának kellett fizetnie...
> 
Bizony, bizony, mert az Oktatási Minisztérium nem tudott az
Önkormányzatoknak (Fenntartóknak) másképp pénzt adni. 

> > Ezt a fenntartók kapták !!
> 
> Kapták? :)
> Kőkeményen megfizettek érte. Az iskolák. A fenntartónak egyeztetnie kellett és
> minden iskolájára ugyanazt megvenni.
> 
Ha ezt az iskolák kapták volna, akkor a logika szerint az iskola
eldönthette volna, hogy melyik akkreditált software-t vezeti be. 
De a Fenntartónak kellet választania. Akkor ki kapta ???? (100 Ft-os
kérdés.) 


> Az baj, _nagyon nagy baj_ ha külső szakértőnek kell megoldania a problémákat,
> a dokumentálást. Az iskolák helyében a számládat továbbadnám a Taninformnak.
> 
Ez más software-k esetében sem szokatlan, hogy nem a fejlesztők járnak
ki a T. Felhasználóhoz. 
Az SAP-nál sem a fejlesztők mennek rendszer bevezetést, átállítást
megcsinálni, hanem külsős tanácsadók. Nem egy van közöttük olyan, akit
az SAP meg is vesz a fejlesztői közé az ügyfeleknél szerzett
tapasztalatai miatt.

> Csak egy zárójeles megjegyzés, csak érintőlegesen tartozik ide. Amikor
> bemutatták a programot nálunk, akkor sokadik kérdésre elismerték, hogy ez a
> program akkor egyetlen iskolában sem működik és nem is tudtak egy
> demófelületet adni, mutatni. Holott már az akkreditáció feltétele volt, hogy x
> ideje y iskola használja. (y>=40 emlékeim szerint.)
> 
Ezt a vita elején írtam, hogy egy integrált software életében az 5 év
nem egy nagy idő. Itt azt írod, hogy az akkreditáció idején nem volt
egyetlen iskolában sem. Ha emlékeim nem csalnak akkor ez a verziója
rendszernek (web-es technológia)  az első akkreditálási időpontra még
kész sem volt. Csak a másodikon tudta magát átverekedni. 
Még jó, hogy nem volt egy iskolában. 
Ez nem előny és nem mentség, csak hozzá tartozik a korrekt
tájékoztatáshoz.

> Pont a "jóval több" kolléga együttműködése miatt elvárható, hogy olyan program
> készüljön, amely általános és átlagos szoftverismerettel jelentős részében
> érdemi felkészítés nélkül használható. Tapasztalatom szerint ha erre nem
> elegendő 60 perc, akkor a kollégák többsége esetén már veszett fejsze nyele.
> 
Mit értünk "átlagos szoftver ismeret" alatt. Mondjuk középkorú hölgyet,
aki nem ismeri a számítógépet és gondjai vannak az egér használattal is.
Eddig azért nem ült a számítógép elé, mert attól félt, hogy elrontja ??
Nos, volt olyan óvoda, ahol előfordult ilyen is. Egy óra után úgy ált
fel a törzs adat felvitel mellől, hogy ez nem is olyan nehéz. Ez még
neki is megy. 
Itt nem a software-rel van a baj, hanem az Orgware-el, vagyis az
ügyvitel szervezési résszel. Ezért viszont nem a programozó a hibás.
Minden nagyobb software bevezetését hozzáértő tanácsadók végzik a
gazdasági életben nem kis pénzért. Ezt az oktatás nem tudja, tudta
megfizetni. Így a végrehajtás úgy sikerül, ahogy azt bevezették.
SEHOGY !! És ezzel van a bajotok. Egyetértek. De ettől a Taninform még
lehet korszerű és használható.

Üdv
  NagyJó