Sulinform kérdése k

[Fodor Zsolt]

Üdv!

> 2005-ben miért kellett megvenni ?? ez nem volt kötelező és 
> főleg nem az iskoláknak.

Hát, bizony az informatikai normatíva terhére az iskolának kellett fizetnie...

> Ezt a fenntartók kapták !!

Kapták? :)
Kőkeményen megfizettek érte. Az iskolák. A fenntartónak egyeztetnie kellett és
minden iskolájára ugyanazt megvenni.

> Nem, én naponta nem használom. Engem akkor szoktak hívni az 
> iskolák, ha megakadtak valahol és segítségre van szükségük. 
> Ekkor szoktuk közösen kitalálni, hogy a problémát hogyan oldjuk 
> meg. Csinálok a probléma megoldásához egy kis leírást, 
> dokumentációt és utána ez alapján dolgoznak a többiek is, ha 
> megakadnak. Ezek tipikus hibák, tehát máshol is használhatók.

Az baj, _nagyon nagy baj_ ha külső szakértőnek kell megoldania a problémákat,
a dokumentálást. Az iskolák helyében a számládat továbbadnám a Taninformnak.

> > Talán esetleg nem azzal kellett volna kezdeni a fejlesztést, hogy
> > "mindent bele", hanem, hogy a lényeg működjön.

Csak egy zárójeles megjegyzés, csak érintőlegesen tartozik ide. Amikor
bemutatták a programot nálunk, akkor sokadik kérdésre elismerték, hogy ez a
program akkor egyetlen iskolában sem működik és nem is tudtak egy
demófelületet adni, mutatni. Holott már az akkreditáció feltétele volt, hogy x
ideje y iskola használja. (y>=40 emlékeim szerint.)

> Azt, hogy a Taninform egy korszerű alapokra épült integrált rendszer
> most is állítom. Ha a rendszer "kiismerése" csak napokat vett 
> igénybe, akkor az bizony kevés, "nagyon kevés". Hogy egy ilyen 
> rendszer jól tudjon működni napi használatra van szükség és 
> nem kettő hanem jóval több kolléga együtt működésére. 

Pont a "jóval több" kolléga együttműködése miatt elvárható, hogy olyan program
készüljön, amely általános és átlagos szoftverismerettel jelentős részében
érdemi felkészítés nélkül használható. Tapasztalatom szerint ha erre nem
elegendő 60 perc, akkor a kollégák többsége esetén már veszett fejsze nyele.

Üdv: Fodor Zsolt