virtuális szerver környezet kialakítása XEN-el

[Vigh Zoltán]

Szia Peti,

A Raid 1-ben olvasáskor várható teljesítménynövekedés, mivel az adatok 
olvasása párhuzamosan történik a diszkekről, felgyorsítván az olvasás 
sebességét; az írás normál sebességgel, párhuzamosan történik a 
meghajtókon. Abban igazad van, hogy a Raid 0-nál is van 
teljesítménynövekedés, mivel mind az írási, mind az olvasási műveletek 
párhuzamosítva történnek, ideális esetben a sebesség az egyes lemezek 
sebességének összege lesz, így a módszer a RAID szintek közül a legjobb 
teljesítményt nyújtja (a többi módszernél a redundancia kezelése 
lassítja a rendszert). A Raid 1 mellett az szól, mint a felsorolásban is 
említettem, hogy hibatűrő. Természetesen itt mindig a pénztárca szab 
határt, és gondolom ez az oktatási rendszerben hatványozottan igaz. "Mi" 
a virtuális rendszereket Raid 10-es (SAS/SATA) tömbökön tároljuk.

A hardveres raid kártyában egyet értek, ami jó az drága, bár szerintem 
érdemes beruházni rá, mert sokkal jobb teljesítmény érhető el vele mint 
a szoftveres raid-del. Illetve szerintem lehet kifogni olcsó hardveres 
raid kártyát e-bay-en.

Virtualizációs napon feltettem egy kérdést (kerekasztalon), hogy miért 
van az, hogy a XEN olyan mostoha gyerekként van kezelve. Sajnos ha ott 
maradtál végig a konferencián akkor tapasztalhattad, hogy csak az 
ellenpólus adott választ. Egyébként a napokban voltam a Novell egyik 
HUEDU előadásán, és az előadóval Papp Zsoltival beszélgettünk arról, 
hogy bár a KVM dinamikusan fejlődik és bekerült a mainline kernel ágba 
elég gyorsan anno, ettől függetlenül még paravirtualizáció gyorsabb mint 
egy hvm.
Illetve ha bele gondolsz pont a pénzhiány miatt a XEN sokkal jobb 
megoldás, mivel annak elég valami erősebb gép, svm/vt-x támogatás 
nélküli procival. De akár ha a xenservert nézzük ott is csak a feltétel 
a 64bit-es CPU. A PV-t meg minden distrib támogatja guest módban. Csak 
hogy a "nagyokról" beszéljünk, annak ellenére, hogy a RH dobta a XEN-t a 
RH 6-ban ennek ellenére a xen pv guest support bent maradt a kernelben.
Természetesen mindenki azt használ amit akar, mindennek meg van az 
előnye és a hátránya. El kell dönteni, hogy melyik a számunkra a 
megfelelő megoldás.

Ahogy mondtad, a szűk keresztmetszet a mai világban nem a CPU hanem 
inkább az tárolok. ;)

ui: Jövőre ha van kedved előadást tartani virtualizációról a v-day-en 
örömmel veszem a jelentkezésedet, úgyis megjegyezték páran, hogy kevés 
open source megoldással foglalkozó előadás volt.

üdv,

Zool

-- 
Üdvözlettel,

Vigh Zoltán
Rendszertechnikus
-----------------------------------
E-mail: vigh.zoltan at webshark.hu
Website: www.webshark.hu