RE: virtuális szerver környezet kialakítása XEN-el

[Molnár Péter]

Hello!
>Mit adhat nekünk a raid, gondolok itt a Raid 1-re:
>- redundancia
>- a rendszer hibatűrő
>- teljesítmény növekedés olvasáskor
Ez utobbi miert is? 
Teljesitmeny novekedes nem RAID 0-nal van?
A v-day napon hangzott el az egyik eloadason, hogy a 
HW-RAID tok jo, de
1. Ha elszall a kartya alatta nagy a gaz.
2. Rohadt draga az igazan jo.
SW-RAID-rol:
1. Semmi akadalya hasznalni, a mai gepeken alig eszreveheto a
teljesitmenycsokkenes.
2. Ha gond van vele, akkor van eselyunk a helyreallitasra, de ehhez kell a
raid-kezeles mely ismerete.

Nalam a file-szerver kivetelevel minden virtualis szerver.
2 hostom van.
1. 6 gepet futtat
2. tartalek, ev kozben tesztelesre, oktatasra hasznalom.

Az 1-es gepen levo 6 szerver minden este automatikusan mentodik.
A 2-es gepen minden 1-es gepen levo szervernek letezik egy mukodo valtozata.
Ha az 1-es gepen lehal valami, elinditom a 2-es gepen levo valtozatot.
Az 1-es gepen levo mentesbol az elozo esti allapotot visszaallitom.
2-es gepen leallit, 1-esen elindit a mentesbol visszallitott gep.

Kiesesi ido szinte nulla.
Ha az 1-es gep hw-e hal le, akkor a mentesbol a 2-es gepen allitok vissza
mident, s igy hw fuggetlenul mukodik minden az elozo esti mentesbol.

Kb 1 honapja az 1-es gepen winchesterbovitest hajtottam vegre.
A felhasznalok semmit sem vettek eszre belole, mert a 2-es gepen a mentett
gepeket elinditottam.
Az 1-es gepen levo 6 virtualis gep visszaallitasa kb 1 ora volt, a virtualis
host telepitesevel egyutt!!!

Iskolai kornyezetben ez nekem eleg.

>A másik kérdés, a cpu/gép. Szintén más nézőponton vagyok.
>Péter mondta talán, hogy a gépek száma ne lépje túl a magok számát.
V-day-n mondtak, kis ember vagyok en virtualizacioban, hogy ilyet merjek
mondani.
Bar a penteki eloadason is mondtam, hogy egy virtualis gepeket
futtato gepen altalaban nem a CPU a szuk keresztetszet.
De azert en ovatosan bannek vele.
Altalaban nincs is gond a tulmeretezessel, en egy 4 magos CPU-t osztottam ki
6 virtualis gepnek, raadasul van amelyiknek kettot is.
Szoval szepen tulmereteztem. De vannak pillanatok, amikor eppen egyszerre
kell a CPU,s ekkor viszont iszonyatos lassulasok lehetnek.
Hala istennek ezeket egyenlore csak en erzem, mert nem olyan sokaig tarto
terhelesekrol van szo, de mar latom, hogy erre a gepre tobb v-gepet mar nem
rakhatok.

paravirtualizált és hvm közötti kerdes:
KVM eseteben is leteznek mar olyan driverek melyek ezt megoldjak, a disk es
halozatikartyak mukodnek ilyen uzemmodban.
A szervereket is, peldaul az ubuntut is, kimondottan lehet ugy telepiteni,
hogy tud rola, hogy virtualizalt kornyezetben fut.
A teljesitmeny pedig a hagyomanyos driverekhez kepest 10-100x-os sebesseg
novekedes.
Szoval van alternativa.

>Szerintem puding próbája az evés, ha szét akarod szegmentálni a
> szervereket, szerintem semmi akadálya nincsen annak, hogy 4 gépet
> futtassál 4 core-os szerveren. 
Maximalisan egyetertek.

>Remélem tudtam azért segíteni a hozzászólásommal, 
>nincs szándékomban vitát kirobbantani,
>csak leírtam a véleményemet és a tapasztalataimat. ;)
Ezen a listan a vitakat szeretem a legjobban, mert ekkor johetnek elo olyan
informaciok
es tapasztalatok, melyek masok szamara is hasznosak lehetnek.
Persze vitara gondolok, nem pedig egyeb "beszelgetesre".

Udv:
Molnar Peter 36209149514
http://www.petersoft.hu