=?ISO-8859-2?Q?Re:_az_egyformasagrol_volt:_Re:_v=E9delmi_k=E1rtya +v=EDruspajzs?=

[Fodor Zsolt]

Üdv Mindenkinek!

> > Nos, nem tudom hogy ki hogyan tudja megoldani az egyformaság
> > kényszerítése nélkül, a kicsivel kevesebb ruhában leledző egyének
> ... snip
> 
> En azert ennyire nem kulonitenem el a ket dolgot. A policy hasznalata nem 
> egyenlo azzal, hogy a user kenye kedve szerint atdefinialja a feluleti 
> elemeket. Policy szinten meghatarozhato, hogy az egysegsurau user mit tehet. 
> Ha megadod neki, hogy nem piszkal bele a hatterkepbe, akkor nem fog tudni, se 
> igy sem ugy. Mindezt raadasul ugy teszed, hogy a policy alapertelmezes 
> szerint benne van az oprendszerbe es a rendszer biztonsagi integritasa sem 
> serul, hiszen a viruskereso motor mindig updatelheto.

No most akkor nem értek valamit. 

A policy-t én értem, azért is váltotattam subjectet, mert jelezni 
akartam, hogy nincs köze a védelmi kártyához, de annak a szálnak egy 
levelére reflektáltam. Én is policy segítségével oldom meg, hogy ne 
állítsa át a fentieket, DE itt térjünk vissza arra, amire reagáltam. 
Ez nem azt eredményezi, hogy egyforma lesz? Ugye az rgazda telepít. 
(Nyilván nem gépenként egyedi háttérrel :-)) ) Egyforma kinézet. 
Policy érvényben, tehát nem változtat a kinézeten, tehát egyforma is 
marad. 

Akkor mi a probléma azzal a kijelentéssel, hogy egyformának kell 
lenniük? Ha nem egyforma, az onnan adódhat, hogy valaki (nem az rg) 
átállította, ebből meg arra lehet következtetni, hogy a usernek joga 
van átállítani akár az (a levelemben) említett jellemzőket is.

Üdv: Fodor Zsolt
-----
Mh: SZTE Sagvari Gimnazium Szeged, (62) 544-000 / 3371
Postai cim: 6701 Szeged Pf. 580.