amit vartunk(?)

[Imre, Nagy Jr.]

> SuliXerverről azt hallottam, hogy 86 ezer FT lesz. Nem tudom, milyen, de
> már többször kiszámolták, hogy ha nem arra hagyatkoznak, hogy a
> rendszergazda ért a programhoz, és ezt a tudását ingyen adja, akkor nem
> olcsóbb a Linux. 

Minden rendszerhez kell hozzaerto rendszergazda. En meg egyetlen windows 
rendszert sem lattam magatol mukodni (sot!). A rendszergazda iskolai szinten 
ugyanannyit keres adott intezmenyben, fuggetlenul attol, hogy windowst, 
Linuxot vagy Novellt managel. Ugye?

> Tavaly valahol azt hallottam, hogy iskolánként kb. 500 Ft 
> a kettő közötti különbség, de szerződésbe leírható, SZÁMONKÉRHETŐ
> tulajdonságokkal, tömeges használatra megrendelhető Linux disztrib nem
> volt.

Definiald a SZAMONKERHETO tulajdonsagokat. Ha idejonne az IHM, specifikalna a 
tulajdonsagokat, adna hozza egy par millios koltsegkeretet, tudnek kapasbol 
mondani par ceget, amely zaros hataridon belul leszallitana a megfelelo 
konfiguraciot. De senkinek sem ez az erdeke.

Kerlek, iszonyatos modon konyorgok Neked, hogy a level ezen reszere 
valaszoljal. Inditsunk konstruktiv otletbotzet, hogy mi kell egy iskolanak. 
Mi az, amit szerinted jelenlegi eszkozokkel nem lehet iskolaban szabad 
szoftverekkel kivaltani? (A closed protokollokat ne emlitsuk, pl .doc 
formatum)

Az 500 Ft-rol pedig: semmilyen rendszerek kozott nem lehet ilyen egzakt szamot 
mondani. Ez csak marketing.

> Könnyen lehet, hogy már elköltöttek egy csomó pénzt a linuxos fejlesztésre,
> csak éppen semmi nem látszik belőle (pénznyelőt támogat?) Ha a SuliX...
> használható lesz, és iskolákban tömeges igény lesz a használatára, akkor
> érdemes elgondolkodni, hogy mennyiért szerzik be. Miért fizetne _előre_ az
> állam? 

Mert sokkal olcsobb lenne a vegeredmeny. Nem milliardokat kellene elkolteni, 
hanem par tiz milliot. (Engem csak azert bant, mert az en adopenzembol 
fizetnek olyan ceget, amely elviszi a munkat a magyar kollegaim elol, s engem 
ez igenis zavar) 

Amugy meg nagyon nem hiszem, hogy az MS-nek kesz, magyar iskolakra szabott 
szoftverei lennenek. Ha meg nincsenek ilyenek, akkor hol is vannak azok mar 
kifejlesztve?

> a kutatómunka, tesztüzem ilyen formájú biztosítása nem tervezhető 
> pénzpazarlást okozhat. (Az MS is előbb fektetett bele, és a kész terméket
> ajánlja fel, valamennyiért.)

Igen, csak ezzel nem kerul a tulajdonaba az allamnak, amit megvett. A penz 
raadasul kivandorol az orszagbol. Ha sajat maga fejlesztene, akkor azzal 
magyar cegeket/oktatast tamogatna lehetne ertelmes dolgokra forditani az 
egyetemeken levo programozoi kapacitast, nem mindenfele idetlen tetrisz 
jatekokat iratni szakdolikra, stb), illetve utana az elkeszult szoftver felet 
sokkal nagyobb fennhatassal birna.

> (((Bocs, mint ahogy érettségizőből is csak elvétve, 3:20.000 várható, amíg
> ezen ingyenes szoftveren nem lesz jelentős - mondjuk 5% - érettségiző,
> addig milyen alapon fektessen bele ebbe ugyanannyit az állam?)))

Mert csak egyszer kellene es nem muszaj annyit. Ha egyszer kifejleszte, akkor 
utana nem kellene 3 evenkent minden iskolanak a pelusaba csinalnia, hogy 
masnaptol lehet hogy nem legalisan mukodnek a szoftverei.
A Sulinet1-en elharapodzott wormokat es spamdroidokat mar nem is merem 
emliteni. Rengeteg penzbe kerul ez nekunk, ugy, hogy erdemben lepest nem 
tesznek ez ugyben.

> Javaslom, hogy e témában maradjunk a technikai kérdéseknél, mert a
> gazdasági kérdések hátterében erős érzelmi kötődés tapasztalható, és ez a
> pénzügyi kérdéseknél nem szerencsés.

Teljesen technikai szemszogbol, erzelmek nelkul mondom ezt.A problemam az, 
hogy mig egy ceg sulyos milliardokat kap, addig egyetlen fillert sem koltenek 
a masik oldalra. Meg sem probaljak csokkenteni a koltsegeket.

Mulder

ui: Nekem vegul is mindegy. Par eve teljesen atalltam a Linuxra, s mindenki 
korulottem. Nem volt lefagyas, nem voltak virusok, a mai napig minden poccre 
indul. 
-- 
========================= The bug is out there ================
Imre, Nagy Jr.