Betuadatbazis

[Norbert Markus]

On 2001-10-30 lad at rentahost.net said:
   >> Azert somolygok, mert ez a problema texben fel se merul.
   >Ah! Rebetli!
   >> Ott barmilyen betuk osszevarialhatok barmilyen igeny szerint par
   >> paranccsal,
   >Mármost ez csodaszép, Norbert, és erős a gyanúm, hogy ha
   >körülményeim úgy engedik -- átjutunk a következő hónapba, mert a
   >jelenlegiben agyonterheltem a szolgáltatómat, és a telefonom se
   >lesz kikapcsolva --, akkor én meg fogom kérdezni, honnan tölthetem
   >le a legszebb és legokosabb TeX-et, és tölteni fogom. De a
   >problémának akkor is vannak más, további fejei, amiket még nem
   >vágtunk le, okádják a tüzet és mögöttük reszket a királylány. Ha
   >például Te a múlt héten kiderítetted volna, hogy a TeX-ben a kazár
   >betűk egy gombnyomással elérhetők, attól minekünk nem lett volna a
   >dolgozatban kazár, mert a barátomnak nem lett volna érkezése a
   >TeX-et fölrakni a mamája gépére, így akkor se lett volna kazár,
   >mielőtt az egyetem bezár. A problémákat tehát mindig abban a
   >rendszerben kell megoldani, amiben felmerülnek.
Attol fugg:
Egyebkent nezelodj a

www.ctan.org
cimen, kozelebbrol:
www.ctan.org/search/?action=/index.html
www.ctan.org/tex-archive/help/Catalogue/catalogue.html?action=/search/
www.act.cmis.csiro.au/gjw/tex/full.html

Ezeken a cimeken van a katalogus.
Az elso link a katalogus fooldala, ahol valaszthatsz, hogy milyen
formaban akarsz a katalogusban nyomulni.
Egyebkent ha jol sejtem, a BAKOMA az egy egyszeruen telepitheto
affele fejlesztoi kornyezetet biztosito tex valtozat win 9x-re,
szoval keresd fel a katalogusban, aztan toltsed csak, mert az egesz
tex total ingyenes.
Aztan meg ha talaltunk volna a tex-ben kazar fontokat, at tudtuk
volna oket konvertalni barmive, ami neked kellhetett volna.

   >> akarhany ekezet felteheto egy beture, a betu akarmelyik
   >>vegtagjara,  egy meglevo fontbol par parancs begepelesevel
   >>elovarazsolhato egy  mas stilusu karakter, pl vastagitott, dolt,
   >>sot olyan makrocsomagot  is lattam, ami a betuk vonalainak
   >>vegzodesei kornyeken levo  diszitesek stilusat szabalyozza,
   >Fogom kérni ennek a makrócsomagnak a címét, de van valami, amit
   >talán a TeX se tud, nyugtass meg, hogy mégis. Olyan betűt rajzolni,
   >aminek az égvilágon semmi köze meglevő betűkhöz. Teszem azt,
   >mondjuk, hogy nem tud tamilul, és Neked szükséged van ama tamil
   >i-re, amit a múltkor elküldtem Neked és megállapítottad, hogy ezek
   >nagyon ráérős emberek. Ezt a betűt más betűkből aligha fogod
   >összeállítani: rajzolni kell tudni. Ennek viszont két hátulütője
   >van: kell hozzá egy szabadkézi rajzot és mindenféle hasonlót
   >támogató fontszerkesztő, másrészt tudni kell hozzá rajzolni. Eddig
   >még, ami engem illet, egyik problémát se tudtam mezei
   >TrueType-okkal se megoldani: igazán jó fontszerkesztő nincs,
   >rajzolni nem tudok.
Ja. Valojaban azt mondtam, amit mondtam, te meg valami mast mondasz.
Dehat ilyen is elofordul a tarsalgasban. Azert irtam a fentieket,
mert levezetted, hogy milyen problemas, ha veletlen ra is talalsz egy
beture a truetype fontrengetegben, de sajnalatos modon eppen mas
stilusu, mint amivel a te szovegkornyezeted keszult.
Amugy meg az az erzesem, hogy a metafont karakterrajzoloja nem
szabadkezi, es nem fonttervezo bajnokok kizarolagos fegyvere, hanem
ott is affele parancsokkal adhatod meg, hogy mit akarsz, pl milyen
ivu kanyart merre, honnan kezdve, stb, bar meeg nem hasznaltam,
szoval lehet, hogy kegyetlen zagyvasagot mondok.
Amugy amit felvetsz, teljesen jogos, de ezt a betuadatbazis se oldja
meg, ha a betu egyszeruen nem letezik meeg.
Egyebkent azt a katalogust, akar beturendesen is atfuthatod, es szep
angolsaggal ott lesz minden bejegyzesnel par mondatban, hogy mi mire
valo, en is onnan vagyok ilyen okos.

   >> tehat nem kell kulon fontot letolteni, ha sansserifet akarsz, vagy
   >> talpas diszitest, vagy kunkorodo diszitest, stb.
   >Meg fogom sasolni, hogy ez tényleg úgy van-e, és nem kap-e tőle
   >hajmereszt a tipográfus.
Szerintem a tipografus inkabb kap hajmereszt a windowsos szarmazasu
szovegektol, dehat ki tudja, milyenek a mai tipografusok. :-)

   >> nem kell kulon szoftvert beszereznem, hogy mondjuk heber szoveget
   >> rendes ligaturakkal es pontozasokkal jobbrol balra tudjak irni,
   >>eleg  letolteni a heber makrot es a heber fontot, atolvasni a
   >>doksit, hogy  mit hogyan, aztan siman hasznalni a megszokott tex
   >kornyezetet,
   >Várj egy kicsit, letörlöm csorgó nyálamat. Ez roppant aranyos.
   >Mindazonáltal: ugye azt is tudja, hogy amikor leütöm a héber betűt,
   >akkor a képernyőn a héber betű jelenik meg, nem pedig olyasmi, hogy
   >teszem azt [hebrewtsadi\16\mumus]? Szóval WYSIWYG?
majdnem.
   >> es amikor a szoveg beirasanal oda jutok, hogy na aszongya most
   >> heberul kene folytatni, akkor beirok valami olyasmit, hogy
   >> \begin{hebrew}
   >Szóval nem WYSIWYG. A kipróbálása tehát számomra hétezer forint,
   >feltéve, hogy azóta nem emelkedtek a tintapatronárak.
Nem kerul semmibe a kiprobalasa, mert a nyomtato programok mellett
ott vannak az ingyenes kepernyomegjelenitok is, windows
implementacioban pedig velhetoleg egy kattintas az egesz.
Sot az az erzesem, hogy az egyik ablakban gepeled a forrasszoveget
latin betukkel es parancsokkal, ha akarod, a masik ablakban szepen
jelenik megfele az eredmeny, de az is lehet, hogy soronkent mondjuk
meg kell nyomnod egy gombot az egerrel, es akkor jelenik meg az eredmeny.
   >> Egyebkent lattam konvertereket, amik kapcsolatot teremtenek a
   >> truetype es a tex metafontok kozt,
   >Oda-vissza?
Miert ne?
   >> illetve unicode konvertereket is, a pdf es ps konverzio pedig
   >> anyanyelvi szinten resze a tex szedorendszernek.
   >Muszáj leszek én ezt megtanulni egy szép napon.
Nem eroszak a disznotor, csak a disznonak. :-)

   >> Ahogy nezelodtem, olyan nyelvek tamogatasat fedeztem fel, amiket
   >>LAD  pl emleget az iraskalauzban, mint nehezen beszerezheto ill.
   >> dokumentalatlan fontkeszletuek. Igy peldaul ormeny,
   >Az örmény teljesen beszerezhető és dokumentált, fejezetet is kapott.
Mea culpa!
   >> Tudom persze, hogy a fo ok a betuadatbazis otletere az, hogy az
   >> emberek tobbsege nem rajzolomuvesz,
   >Hát ez az. És jobb is, hogy nem az, mert rajzolni és betűt tervezni
   >két dolog. Ha egy ritka betű egyszer fordul elő egy műben, mint ama
   >dolgozatban a sok vihart látott umlautos i, akkor úgy nézhet ki,
   >ahogy akar -- az eredetiben is, ahonnan idéztünk, kézzel rajzolták
   >be. De ha ötezer példányban kell, akkor nagyon nem mindegy, hogy az
   >a betű tényleg profi kivitelű-e.
Foleg en nem leszek rajzolomuvesz. Nade ha umlautos cirill I betut
emlegetsz peldakent, akkor en megint visszakanyarodok oda, hogy ezt a
tex-ben ket paranccsal eloidezem egy umlaut ekezetbol es egy cirill I
betubol, aztan ha kell, az eredmenyt elmentem egy fontba, azt meg
atkonvertalom mas formatumra, hogy mas platform is tudja hasznalni,
de tudom, hogy vannak zurosebb peldak is, kerdes, hogy az olvasok
eszre fogjak-e venni, ha egy tibeti irasjegy nem jo iranyba
kunkorodik. Egyebkent van tibeti csomag is a tex-hez, sose fogom
hasznalni. :-)
Udv:

Norbert.