Betuadatbazis

[ambrusa at ajk.pte.hu]

Mivel nincs tul sok idom es penzem, ezert nem szeretnek sokat toprengeni
hogy egy  P6-os Interdimenzionalis Abakuszamin masinat vegyek  720 Mb
rammal, vagy nekialljak kifejleszteni egy programnyelvet, vagy
karaktereket rajzolgassak, mittudomen  nevu programmal. -- Nem is ertek
hozza igazan. Mezei felhasznalo vagyok (bevallom nem tul sokat ertettem
az utobbi idok MEK leveleibol, de azt is bevallom, hogy megis roppantul
elveztem, ahogy egyre elavultabbnak ereztem magamat, hogy en ezeket a
dolgokat nem tudom???)

Reszben egyetertek Lang Attila D. mondandojaval, hogy  "Pistike"
kemiadogajaban szereplo benzolgyurus redoxireakcio leirasahoz nevezett
tanulonak valoban csak a hatszoges, nyilas (felre nem ertendo!), karikas
betoldasra lenne szuksege, es ezert nem szeretne tul sok bonyodalmat,
mert hat ugye matekbol, fizikabol, es enekbol is kellene keszulnie meg
aznap - megaztan a mondatomat sem artana befejezni: tehat pont (.)

Azonban a "feltalalok" szemszogebol is megertem a dolgot, es ez igy van
rendjen. Vannak a "szuperinteligens" feltalalok (akik talan mar
kozottunk jarnak - habar lehet hogy a  szakmajukon kivul semmihez sem
ertenek) ill. vannak a mezei felhasznalok (akik BIZTOS hogy kozottunk
jarnak). Mivel a listan vagyok ezet en a BIZTOS kategoria szam(á)at
bovitem (de minek?). Tehat hagyjuk dolgozni a "feltalalokat", hogy aztan
mi is konnyebben dolgozhassunk. A "feltalalok" megcsinaljak, amit
szeretnenk, mi meg addig irogatjhatjuk (kepernyore vihetjuk) a
"felhasznalok" karaktereit. Ilyen egyszeru??!!

Arrol a problemarol nem is szolok, hogy megatalkodott modon, anno egy
MS oprendszert sikerult "beszereznem" es a jo oreg DOS utan nem tertem
at a UNIX, LINUX, PINUX es az ujjonnan betoro NUTELLA (ja az valami
mas!) rendszerekre. Igaz megtehetnem mert az utobbi 3 ingyen
hozzaferheto, sot az utolso talan nem csak a kezunkben olvad... En mar
csak ilyen megatalkodott vagyok. A munkahelyemen csak Bill dolgaihoz
lehet hozzaferni szoftverugyileg (persze van egy Linux tarsasag - de nem
vagyok tagja, mert... miert is?- ja igen.... foleg csak
szovegszerkesztot hasznalok, ezert nincs kedvem megtanulni egy uj
rendszert. Talan kesobb, ha majd lesz idom... persze akkor majd nem
irok... akkor meg minek?) Szoval ott tartottam, hogy neha mar az is
gondot okoz nalunk, hogy  az egyik gepen Win2.0 van a masikon Win97,
vagy
Win2001-gepodusseia. (Az Enterprise hallatan meg csak a S*ar Trek jut
eszunkbe.)
Szoval azert FONToskodom itt, hogy a magam reszerol annak lennek hive,
hogy ha mas betutipust akarok beallitani a szovegemen, akkor a
"Formatum/betutipus" kapcsolonal csak ra kelljen klikkelnem es ne legyek
kiszolgaltatva a "Beszuras/szimnbolum"-nak, vagy egyeb dolognak. Hogy mi
fut a hatterben... az legyen a rendszertelen gazdam dolga.

Most sokan fujoltok, de biztosan akad meg egynehany ilyen megatalkodott
mint en.
Persze nem zarkozom el az elol, hogy egy igazan jo TeX szerkesztot
beszerezzek, de csak akkor, ha tenyleg jo (es mukodik DOS ill Win
alatt). Bevallom, hogy nem sokszor
kellett meg hasznalnom tamil, damil, kungu, zebra, ill. mas
betutipusokat (az arab viszont nagyon kellene)
A TeX-rol most mar sok jolhangzo dolgot hallottam, ha jo mosopor, akkor
azt hiszem kellene. Ami meg fontos, hogy konnyu vele a webre is
dolgozni. 1 szo mint 100: a
[MEK-L] Betuadatbazist <sup>TM</sup> tamogatom, megha loni sem tudok
hozza, de nagyon orulnek neki, ha egy (meg)kivant betutipushoz tenyleg
csak egy klikkelesnyi kozelsegbe kerulnek. Es ezzel nem lennek egyedul,
az biztos. Tehat  remelhetoleg
lesz valami Lang A. D. &copy; - 5letebol.

-----------
Alex/iqdepo, szofacsaro <ambrusa at ajk.pte.hu>
A betuadatbazis hianyossaga rossz dolog, de ha nincs semmi az  meg
rosszabb. (AA)