MEK 2.0-s formatumok

[Lang Attila D.]

  Attila levelét megírta, közben jött másik levél, essünk neki.

> angol szovegeknel elfogadhato a " hasznalata kezdo es zaro
> idozojelkent alkalmazasa, a magyarban _szerintem_ nem.

  Bocsánat, ez megint nem "szerintem" kérdése. Sem az angolban, sem a
magyarban nem egyéni megítélésünkön múlik, ennek szabályai vannak.
Javaslom a Mogyoró forgatását, amely kristálytisztán közli, hogy az
angolban az idézőjel felső 66-99, a magyarban alsó 99-felső 99.

> text file eseten az ekezet mellozese is megszokott, de ugye csak
> ezert nem kerunk snekit minden szovegfile ekitlenitesere?

  Ez okos gondolat. Nem abból kellene kiindulni egy jövőbe mutató
projekt alapjainak lerakásánál, hogy jelenlegi internetes kultúránk,
amely nagyrészt a technika korlátaira alapul, milyen félmegoldásokat
honosított meg. Szerintem itt a "fentről le" elvet kellene alkalmazni:
először felállítani a _maximális_ követelményeket, amik józan ésszel
könyvek tárolásánál és feldolgozásánál fölmerülhetnek, aztán megnézni,
hogy ebből miről kell lemondani ahhoz, hogy a technikai lehetőségek
határain belül maradjunk.
  Fordítva nem lehet. Nem jelenthetjük ki rögvest az elején, hogy
márpedig tökmindegy, milyen idézőjel van a szövegben -- mert Laci
szavaiból időnként majdhogynem ez csendül már ki --, mert akkor
tényleg nem is kerül beléjük rendes idézőjel még akkor se, ha lehetne.
Nem lehet abból kiindulni, hogy vesszük a minimális lehetőségeket és
fokozatosan bővítgetjük őket a követelmények teljesítése irányában, ez
fából vaskarika. Nem az irodalomnak kell alkalmazkodnia a
számítástechnikához, hanem a számítástechnikának az irodalomhoz. Ezt
én mondom, aki előbb voltam számítástechnikus, mint író.

> onkentesek ,,kordaban tartasa'' elvileg es gyakorlatilag is
> problemas. de ha az ajanlas is rugalmas a maximalista formatumot
> illetoen, akkor seperc alatt varhatok a "-t hasznalo pdf-ek is, a
> mekben is van mar par ilyen (azt hiszem a ludas matyi pl.)

  Hát ez az! Éppen ölég, hogy amit leírunk, azt keresztül is vigyük,
most akkor már ebben is tegyünk engedményeket? Csodákat. Állítsuk fel
a maximális követelményeket, aztán nézzük meg, hogy ebből mit kell
engedni egyrészt a technika, másrészt az emberek korlátozott
"hadrafoghatósága" okán.
  A MEK-be bárki adhat szövegeket, senkitől nem kérik a nyomdaipari
bizonyítványt. Ha kérnék, nem létezne a MEK. Következésképpen a
szövegállomány minősége igencsak változatos; gondolom, a könyvtárosok
figyelmén múlt, hogy eddig nem találkoztam a MEK-ben olyan
döbbenetesen szörnyű állapotú könyvekkel, amilyenek egy-két külföldi
netkönyvtárban előfordulnak (semi hejes iráss se nem nincsen és se
foggal Mazni nem tunak és az ellemi Iráss Lyeleket sem nem nemissmerik
és mégg ránészni is Rosz). A MEK-nek tehát már eddig is volt egy
bizonyos színvonala, aminek csak fölé lehetett menni, alá nem.
  Szerintem a MEK 2-nek a minimális színvonal emeléséről kellene
szólnia.

La'ng Attila D., iro <lad at rentahost.net> <http://lad.rentahost.net>
Kerjuk, tamogassa adomanyaival a tagline befe