MEK 2.0-s formatumok

[Zsadányi Nagy Csaba]

Meg mindig a fileformatumok kapcsan, egy kis morfondirozas.

Lang Attila D. minimalista/maximalista formatum-javaslata nagyon
megfogott, s lelkesen bologattam is.

a tovabbiakban Drotos Laszlo reakcioi kapcsan probalom meg azt
kifejteni, hogy szerintem miert volna a html a ,,maximalista'' modozatra
egy jo megoldas, miert is tartom en a magam reszerol fontosnak a 3.2-es
html keruleset (helyette inkabb a sima text, inkabb)

> A stiluslapokat a regebbi bongeszok nem ismerik, nagyon
> csunya a vegeredmeny ilyen esetben. Az uj bongeszok
> pedig nem mentik el, vagyis egy lementett Web-lap
> visszatoltes utan ismet "csupasz", formazatlan lesz.

ez csak akkor igaz, ha kulon file-ban van a stiluslap. ami peldakat
irtam,
azok kifejezetten egy po"re <p> bekezdesjel folcsinositasai, magaban a
html forrasban, nem onallo file-on, itt nincs lementesi problema.
megoldas meg a html fejlecben megadott stilus is. egyszeru szovegeknek
ezek nem bonyolultak es kezelesuk nem igenyel sokabb nagyobb
szakertelmet, mint a <font> parametereinek hasznalata. heltai poncianus
csaszar historiaja a mek-ben is megtalalhato ilyen stilusokkal ekesitett
html-ben, ez azonban egy 2.0-s netscape-pel is olvashato, egyaltalan nem
csunya, leven kihagyja a szamara ertelmezhetetlen style parametereket.
ergo minimalis formatumnak egy 3.2-es htmlt ertelmez a regi bongeszo, az
ujak pedig igenis standardabban boldogulnak a stiluslapokkal, mint a
<font> elemmel, ez utobbi hasznalatat en mindenkeppen kerulendonek
tartom. egy ,,minimalista'' txt es egy ,,maximalista'' valodi
html4/xhtml1 is jobb megoldas, mint az ,,oszver'' html3.2

> Miert kellene kitakaritani az idezojeleket egy file-bol?

mert egy html file nem a forrast jelenti (arra ott a txt, barmelyik
bongeszo csinal ,,save es text'' mentest), hanem olyan kepernyon lathato
szoveget, amelyik a nyomdai megjeleneshez egyre kozeledo megoldas. es
egy kesz, macskakormokkal elrontott html file eseten mar nem lehet
egyszeru makrot irni, leven a html intenziven hasznalja maga is a "
jelet, igy az mar harom eltero karaktert (a kodlap 34, 132 es 148)
szimbolizal, magyaran informacioveszto hatasa van a hasznalatanak. az
angol szovegeknel elfogadhato a " hasznalata kezdo es zaro idozojelkent
alkalmazasa, a magyarban _szerintem_ nem.

> Az irogep idezojel hasznalata megszokott a szamitogepes
> kepernyokon

text file eseten az ekezet mellozese is megszokott, de ugye csak ezert
nem kerunk snekit minden szovegfile ekitlenitesere? nem gyozom ismet
hangsulyozni, szamomra az xhtml1 ,,vegfolhasznaloi elmenye'' kozelebb
van a pdf-hez, mint a txt-hez, ha a html is egy alternativ
,,maximalista'' file, akkor ott nem volna szabad a txt-ben megszokott
egyszerusito es informaciovesztest eredmenyezo megoldasokra torekedni,
legalabb egy ajanlasban, hiszen az onkentesek ,,kordaban tartasa''
elvileg es gyakorlatilag is problemas. de ha az ajanlas is rugalmas a
maximalista formatumot illetoen, akkor seperc alatt varhatok a "-t
hasznalo pdf-ek is, a mekben is van mar par ilyen (azt hiszem a ludas
matyi pl.)

Zsadányi Nagy Csaba