MEK 2.0 verzio terve

[Lang Attila D.]

> Hogy mit erdemes majd fakszimileben (is) feltenni, az sok mindentol
> fugg. Az egyik ok lehet, hogy olyan a nyomtatas minosege vagy a hasznalt
> betutipus, hogy az OCR program nem boldogul vele.

  Ilyenkor vissza kell térni a HCR-re. Human Character Recognition...
ennek még mindig nincs párja.

> A masik, hogy olyan bonyolult a szerkezete, hogy nagyon sok es
> preciz utolagos szerkesztest igenyelne, ami nem e'ri meg a szukseges
> e'lo"munkat (pl. egy bibliografia vagy egy fuggvenytablazat).

  Elveszed a gyerektõl a cukrot, Laci... Hol az élvezet egy szimpla
szövegfolyamban, amit felismertet és készen lead az ember?

> Ebben is igazad van, termeszetesen fontos az ASCII is. En csak arra
> gondoltam, hogy a "formazatlan" ASCII file-okat nem szolgaltatnak,
> azokat csak a teljesszovegu kereseshez hasznaljuk fel.

  Továbbra sem értek egyet. Én az ASCII-t éppen azért érzem a
legfontosabb formátumnak, mert abban mindenkinek szolgáltathatunk. A
teljesszövegû kereséshez olyan formátumot használsz, amit akarsz,
szerintem nem is feltétlenül kell hozzá külön egységes formátumba
kitenni a dokumentumokat -- tájékozott programozó simán megírja a
teljesszövegû keresést négy-ötféle formátumhoz minden gond nélkül.
  Az ASCII azért kell, mert ebben bárkinek odaadhatjuk a mûveket,
legyen akár XT-je 360 k-s floppyval. Van néhány vak ismerõsöm. Jelen
pillanatban a felolvasószoftverek annyira kompatibilisek a Windowszal,
mint a ChiWriter. A Word windowsos formátum. A PDF windowsos formátum.
A HTNL is windowsos formátum, mert DOS alatt alig vannak mûködõképes
olvasóprogramok hozzá, s amit azok produkálnak, kritikán aluli.
Egyszerûen az ASCII az, amely mindent mindennel összeköt.

> Vagyis minden
> Word, RTF, PDF, HTML stb. dokumentumot text-be is mentenenk. Ezek igy
> azert nem tehetok ki a MEK polcokra

  Ami eddig megvan ASCII-ben, azzal már nincs gond. A többit pedig meg
kell csinálni és kész. Nem boszorkányság. Gyönyörûek nem lesznek, de
olvashatók. Ha lesznek Wordben, RTF-ben, HTML-ben tárolt dokumentumok,
amiket át kell rakni ASCII-be, szóljatok és jövök. (PDF-et nem
vállalhatok, csak olvasóprogramom van hozzá.)

> Egyetertek. A MEK 2.0 persze (sajnos) nem a mai valosagnak keszul.
> Jo, ha az iden egy prototipus elkeszul belole, eltart egy darabig,
> amig levalthatja a jelenlegi szolgaltatast, addig me'g sok cian
> lefolyik a Tiszan. :-( (bocs!)

  A mai magyar valóság öt év múlva is pontosan ugyanolyan lesz.
Meggyõzõdésem, hogy a MEK szolgáltatását nemhogy nem az élmezõnyhöz,
de még csak nem is az átlagos felszereltségû felhasználóhoz kell
szabni. A legjobban lemaradtakhoz kell igazodni. Ettõl még lehet VRML
a honlapon (megnéztem, nagyon aranyos), lehet mindenféle szupermodern
csoda, de a dokumentumokat szolgáltatnunk kell úgy is, hogy õk is
elolvashassák. Ezt én mondom, a hatvannégy megás Celeronommal.

> Ezeket elore is koszonjuk az internetes olvasokozonseg es az
> Artisjus neveben! ;-)

  Mingyá gyünnek.

La'ng Attila D. <Lang_Attila at e73.kibernet.hu> <http://w3.swi.hu/langattila>
Most jovok egy IQ tesztrol. Szerencsere negativ!