Forma--1, Forma--2...

[La'ng Attila D.]

  Gyulai Mihály:

>Ehhez az kell, hogy a fajl ne binaris formatumban, kodolva
>tartalmazza a szoveget. A ChiWriter-t nem ismerem, de a Word
>peldaul kodolva ta'rol.

  Aligha, mert én a Word-dokumentumokat DOS Navigatorból szoktam olvasni,
ha valami kisebb szövegrészt keresek bennük, nem indítom el azért a Wordöt.
Tény, hogy a fejléc és a formázások binárisak, de a szöveg közönséges
ASCII-ként tárolódik. Egyébként a bináris tárolást is meg lehet fejteni,
csak idõ és fej kell hozzá.

>A Word-ot nem arra talaltak ki, hogy szovegarchivalo
>program legyen. Annyit tud, hogy megirsz benne egy szoveget,
>ami jol nez ki es kinyomtatod.

  Wordben szöveget írni?... szadomazochizmus...

>Az osszes eddigi Word verzio megvan a MEK-nel ?? A Dos-os verziok is ?

  Eltehetik õket késõbb is. Különben csak azokra van szükség, amiknek a
formátumában van is szövegünk, és azokra is csak akkor, amikor be kell
konvertálni a szöveget valami modernebbre.

>Egyszeruen nem szabad olyan formatumo(ka)t hasznalni, amiket
>2 ev alatt elavultta es inkompatibilisekke alakitanak at...

  Ez igaz, de honnan tudod, melyik formátum ilyen? Most népszerû formátum
például a PDF. Honnan tudod, hogy 2-3-5-7-9 év múlva mi lesz ezzel a
formátummal? Lehet, hogy kiszorítja a Wordöt és a HTML-t -- lehet, hogy a
ChWriter sorsára jut.

>> Egyvalami igen. Ha olyan nagy, hogy egyben nem lehet betölteni a
>> szövegszerkeszt?be átlagos teljesítmény? gépen.
>Ekkora szoveget nem tudok elkepzelni...

  Éppen a Szövegtáron dolgozom, ami körülbelül kétszáz könyvet tartalmaz
egyetlen, harminc mega terjedelmû file-ban. Mivel a file-t nem tudom
betölteni a gépemen, különbözõ makrókat írok a feldolgozására, amiket
Laciék több óra hosszat futtatnak csúcsgépeken. Nem leányálom. Ez pontosan
az a szöveg, amit nem tudsz elképzelni...

>Mi itt most tobbnyire sima ASCII szovegekrol beszelunk,
>amik regenyek vagy hasonlo irasok.

  Én nem ilyen szövegekrõl beszélek. Általában a szövegrõl mint olyanról
beszélek, ami bármiféle mû lehet, négysoros verstõl a tízkötetes lexikonig.

>Masreszt a GIF-ekben nem lehet kerestetni, a PDF-ben pedig igen.

  Ez is igaz.

>A PDF, a HTML megfelel, mert minden platformon letezik, ellenben
>a Word _nem_ ... A mostaniak csak Win95-szeru rendszeren futnak...

  Stimmt.

>>   Abszolúte. Ha ilyen formátumban tárolunk egy szöveget, akkor már
>> egyszer?bb letörölni.
>Ilyenek a Word-ok... :)

  :P

>Ui. jo lenne, ha te is ebben kuldned a leveleidet,
>es nem ISO-8859-1-ben... :)
>A Latin2 = ISO-8859-2

  Sima Windows ANSI-ban írok, ez általában jó szokott lenni. Van valakinek
egy Latin 2-es kódtáblázata?

>Nem feltetlenul kell hozza Java. Az ASCII formatumu szoveget
>a ma hasznalatos gepek mind tudjak olvasni, op. rendszertol
>es hardvertol fuggetlenul. A Word ennek szoges ellentete...

  Wordhöz is lehet mindenféle platformra olvasóprogramot írni. Már most se
csak maga a Word tudja olvasni, a Star Office is.


  Visszatérve lényegi mondókámhoz: különbséget szeretnék tenni a szövegek
tárolásának két célja között. Az egyik, hogy szolgáltassuk a szövegeket az
olvasók számára -- ma, 1999-ben --, amihez olyan formátumokra van szükség,
amiket minél szélesebb kör tud elolvasni. A másik cél a szövegek megõrzése
az utókornak, amihez az a jó formátum, amibõl késõbb ki lehet nyerni minden
információt. Erre nincs optimális választás, mert nem tudjuk a jövõt.

  Persze ha ki tudnám váltani a zaciból a kristálygömbömet...