level a Com-Ware Kft-nek

[La'ng Attila D.]

  Zimányi Magdolna írta:

>a mult het vegen a Com-Ware Kft-tol postan megkaptam a Joker CD-t, 2
>kisero levellel egyutt. A T. listatagok tajekoztatasara alabb mellekelem
>a valaszt, melyet kuldtem nekik E-mailben. El fogom kuldeni nekik 
>papiron is.

  Kíváncsivá tettél, gondolom, sejted; fõleg azzal, hogy egybõl két levelet
küldtek, talán ketten is írtak a cég berkeibõl, vagy miért? A levéltitok a
címzetté, szokták mondani, úgyhogy érzésem szerint nem cselekszel
illetlenül, ha részben vagy egészben közzéteszed a leveleket --
végeredményben mindmostanáig semmit sem tudunk a kft. álláspontjáról --; a
netikettnek azt a szabályát sem sérted, hogy magánlevelet nem idézünk be
listára a feladó engedélye nélkül, hiszen ezek "a másik valóságból"
származó írások.
  Ezért meg merlek kérni, hogy mutasd meg nekünk is a leveleket vagy egyes
részleteiket -- de természetesen a döntés a Tiéd.
  Egyáltalán miért írtak levelet Neked, mi ennek az elõzménye?

> Feltételezések, vádak és félreértések helyett egy egyszerû tényt
>szeretnék megállapítani, amely közvetlenül érinti a Magyar
>Elektronikus Könyvtár számára végzett munkámat. Önök a CD-re
>felvitték Németh Lászlónak a Magyar Elektronikus Könyvtárban
>megtalálható mûveit is.

  Azt hiszem, valami ilyen módon kellene az egész ügyet intézni. Nem azt
mondani, hogy kérem szépen, Önök megsértették 472 alkotó 98645 mûvének
szerzõi jogait, hanem rámutatni a mûvekre, felmutatni a szerzõket vagy
jogutódaikat, tessék, ezeket sértették meg. Tehát konkrétan, mûcímeket,
szerzõk neveit mondva.

> "A jelen Adományozó levél nem jogosítja fel sem a MEK-et, sem
>bárki mást a doku- mentumoknak egyéb számítógépes adathordozón
>(pl.  CD-n) való közzétételére.

  Ez kristálytiszta. Ha ez megvan -- márpedig nyilván megvan -- a
birtokotokban a szükséges alakiságokkal ellátva, akkor ez alapján ügyvéd
legyen a talpán, aki ez alól felmenteti ügyfelét. Németh László
jogutódainak már csak egy dolgot kell közölniük: a bankszámlájuk számát,
ahova a jogdíjat kérik.

  Az jutott eszembe: bizonyára vannak szerzõk, jogutódok, akik nem voltak
ilyen elõrelátóak, nem írtak ilyen okiratot. Úgy érzem, még most sem késõ.
Mivel a Com-Ware semmilyen kérést nem intézett a MEK-hez, még akkor is
felelõsségre lehet õket vonni, ha egyes szerzõk most adnak ilyen
nyilatkozatot.

> Úgy vélem, hogy ha szándékuk csak ilyen konstrukcióban volt
>megvalósítható, akkor szándékukat nem kellett volna
>megvalósítaniuk.

  Ez tetszett. A Com-Ware levelébõl idézett mondat csakugyan olyan érzést
kelt az emberben, mintha szerintük a legfontosabb, ami elõtt mindennek meg
kell hunyászkodnia, az õ szándékuk lenne. Jópofa.

> Levelem másolatát közzéteszem a MEK-L levelezõlistán, és elküldöm
>Németh László jogutódainak is.

  Természetes, hogy ezt közölnöd kellett, inkorrekt lettél volna másképpen.
Mindazonáltal ha eddig esetleg nem tudtak a listánk létezésérõl, most már
tudnak. Mivel felkészült, jogaikkal és érdekeikkel tisztában levõ emberek,
gyakorlatilag vehetjük úgy, hogy ha eddig nem is olvasták a listát --
legkésõbb e levél kézhezvételétõl már fogják. Arra kérek mindenkit, ennek
tudatában fogalmazzon.

  Én pedig üdvözlöm körünkben a Com-Ware Kft. képviselõit.