ad.1 "Lepcsohazi gondolatok"

[Drotos Laszlo]

>- Sirni szeretnek minden alkalommal, amikor ezzel a bukkfa abc-vel irok
>a listara, hogy mindenkivel tudjak kommunikalni, holott mar regota
>szoftverek tucatjai teszik lehetove a hibatlan magyar levelezest es
>adatatvitelt.

Sajnos az ilyen nyilvanos forumokon, mint ez a lista is, tobb
helyen is baj van az ekezetekkel (pl. archivumban valo keresesnel,
vagy a "DIGEST" funkcional, amikor valaki a napi forgalmat egyetlen
levelben kapja, mert ilyenkor a MIME fejle'cek elvesznek). Ez
leginkabb az Akademia bu"ne, mert nem hatarozta meg idoben es
mindenre kiterjedoen a magyar ekezetek szamitogepes kodolasat.
Masreszt pedig a szamitastechnikai cegeke', akik cinikusan
ba'rmit meg tudnak etetni es vetetni a felhasznalokkal.


>azonban nincs erkolcsi alapunk pl. Arany Janos balladait ekezetek
>nelkul kozzetenni a MEK-ben, csak azert, mert egy lelkes amator
>azt beszkennelte.

Pedig me'g ez a "szornyuseg" is megtortent pa'r e've, ha nem is
Arany Janossal, hanem pl. Petofivel, amikor me'g a HIX-en es
a BBS-eken ekezet nelkul vagy mindenfele repulo ekezetekkel
terjedtek a versei (melyeket raadasul gyakran fejbol irtak
le az anyanyelvuket eppen elfelejto kulfoldi magyarok). Ha
lett volna ma'r akkor MEK, akkor bizony ez lett volna az a
dokumentum-allomany, amit akkoriban ossze lehetett volna gyujteni.
(A HIX most adta ki az osszes levelet es ezeket az "irodalmi"
szovegeket is egy CD-n, amit mint "hungarica"-t pl. a Neumann
Digitalis Konyvtarnak be kell majd gyujtenie es szolgaltatnia
kell, fuggetlenul ezeknek a szovegeknek a minosegetol.)


En is nagyon fontosnak tartom a minoseget a MEK-ben, es
nagyon orulok, hogy a klasszikusok (reszben) most ma'r kiadoi
kozremukodessel kerulhetnek a gyujtemenybe, mert ez sokat
jelent a MEK-bol szarmazo dokumentumok "presztizsenek"
noveleseben. A "lepcsohazi gondolataimmal" (szandekosan
kie'lezve kicsit) csak arra szerettem volna felhivni a
figyelmet, hogy az elektronikus publikalas minden formaja
gyerekcipoben ja'r me'g az egesz vilagon, ezek a kiserletezes
evtizedei: nem szabad azt hinni, hogy amit most kitalalunk,
az 3-5 e'v mulva is jo lesz. Gutenberg sem kritikai
kiadasokkal kezdte, es evszazadokig eltartott, amig a
konyv minosegben es kulalakban elnyerte a mai, veglegesnek
tekintheto formaja't.


A tobbi megjegyzessel egyetertek. Remelem a tobbiek nem ;-)
es lesz egy kis vita errol a listan. Me'g egy provokalo
gondolatot megkockaztatok ezert: en a MEK igazi hasznat
nem is ebben a lassan, de biztosan gyarapodo gyujtemenyben
latom (ba'r a kozvetlen haszna es nepszerusege nyilva'n ennek
koszonheto), hanem azokban a tapasztalatokban, amiket az
epitese soran szerzunk, mert ez egyben egyfajta "laboratorium"
is, ahol a kulonbozo otleteket kiprobalhatjuk. Ezert is szoktam
azt mondani, hogy a MEK jelenleg "kiserleti" fazisban mukodik.




Laci