MEK szelekcio (2)

[Varga Attila]

>From:[SMTP:lotta at MAIL.MATAV.HU]
>Sent:Thursday, 1998 March, 26 9:11 AM
>Subject:Re: MEK szelekcio
>
>Vajon mi lenne a biztosíték arra vonatkozóan, hogy azok az emberek,
>akik szelektálnák a beérkezõ mûveket, minden esetben helyesen
>döntetének?
1/ Termeszettudomanyok eseteben ugy hiszem, az esetek 99% szazalekaban
helyesen dontenenek.
2/ Mas tudomanyok eseteben kerdesesebb, attol fuggoen hogy az adott
tudomany mennyire alkalmazza a termeszettudomany modszertanat.
3/ Olyan mufajokban ahol nincs metodus az objektiv minositesre
(irodalom, publicisztika, pszichologia, stb.) valoban nem tunik
szerencsesnek minositeni. Mivel nem ertek hozza, errol inkabb nem irok.

>A világtörténelemre visszatekintve úgy látom, hogy a jelenkor embere
>nem feltétlenül érti meg egy esetleges kortárs alkotó gondolatait.
Ha az alkoto a muszaki/term.tud. szferaban dolgozik, akkor valoszinuleg
megertik, vagy megorzik addig, amig megertesre nem kerul.

Ez nem jelenti azt, hogy a tudosok mindig helyesen itel meg mindent,
neha nemelyikuk suletlenseget nyilatkozik a sajtonak, amit a sajto vagy
kesz tenykent talal, vagy ugy mint "a tudomany" (en bloc) allasponjat.
Mindez hozza nem ertesbol fakad, a minositeshez semmi koze.

>Hiszen meglehet, hogy amit ma politikai írásnak vélünk, az néhány év
>múlva már csak egy vicckötet lesz
Szamomra mar most is vicckotetek a politikai irasok:) Elnezest.
>, s amin ma nevetünk, az lehet a holnap komoly tragédiája.
Nem mindenki nevet rajtuk. Altalaban azok nevetnek legjobban akik nem
tudjak mirol van szo, vagy a sajtobol ertesulnek rola.
>Ki lenne az, ki kortárs szemmel, a jövõ emberének ízlésével válogatni
>merne a jelenkor és a múlt irodalmából?
Valoban nem tunik szerencsesnek. Az elejen irtam, hogy "Az alabbiak
ertelemszeruen nem vonatkoznak szepirodalmi es egyeb, nehezen merheto
erteku muvekre"

Ha valaki meg ugy ertette, hogy az irodalmat akarnam "szurni" vagy
cenzurazni, elnezest.

Udvozlettel:

Varga Attila
>