ad. ......szelekcio, vita jo

[Kokas Karoly]

On Tue, 31 Mar 1998, Major Zoltan wrote:

>
> A talalkozo ota is gondolkodtam a dolgon. En tovabbra is megnyugtatobbnak
> tartanam ha lenne onallo jogi szemelyisege a MEK-nek.
> Biztosabbnak latnam a jovojet!
> Alapitvany, egyesulet johetne szoba.
> Nagyon hasznos es jol mukodo egyuttmukodeseket es tamogatasi szerzodeseket
> lehetne kotni, a meglevo kapcsolatokat nem kellene feladni, egyszeruen
> intezmenyesiteni lehetne. Onallo jogi szemely konnyebben tudna palyazni.
> Nem csak virtualisan letezne, hanem kezzelfoghatobban.
> Ebben az esetben onallo gazdasagi tevekenyseget is folyatathatna. profit
> ugyse termelodne belole.
>

Ezt eleg sokan tanacsoljak. Pl. ha ma valaki lemasolna a mek-et es
szolgaltatni kezdene es bejegyeztetne, akkor o lenne a mek, nekunk le
kellene mondani a nevrol is stb.
Tobb hasonlo eset is volt mar a kishazankban.
Sajnos a helyzetet a MKE EKSZ nem oldja meg, marcsak azert sem, mert nem
MEK a neve.
Az en velemenyem szerint is kellene egy egyesulet, amelynek tagja lenne az
MKE EKSZ, a HUNGARNET stb is, meg maganszemelyek.
Kellene jogasszal is beszelni.

KK