[KATALIST] Ha a szakmai szervezetek belső csatornáikon keresztül segítik tagjaikat a közalkalmazotti változásokkal kapcsolatban...

[Horváth Zoltánné]

Kedves Gábor!

A válaszod visszaigazolja számomra a megfogalmazások kissé játékos szabadosságát:
„Ceterum censeo: a KIT-szavazások - mind rendszeresen elmondom - max. a figyelemfelhívás funkcióját töltheti be. Se nem tudományos igényű, se nem reprezentatív, és van még néhány "se". „
Kifejezetten üdítő volt számomra, valóban, lehet, hogy néha túl komolyan vesszük magunkat, és túlértékeljük megnyilvánulásaink súlyát, sajátunkat és másokét is. Talán mert állandóan keresnünk kell az elismerés tanújeleit. De tagadhatatlan, hogy a kérdések és a válaszok néha bosszantóak különböző okokból, ez látszik a reakciókból. Lehet, hogy nem véletlenül.

Ezután pedig megfogalmazod azt, ami tényleg jó lenne: „Azt tartom ideálisnak, ha sok mérvadó, tudományos, reprezentatív stb. felmérés készülne szakmánkban.” Egyébként lehet, hogy vannak, de sajnos nem szokásunk magunkat kínálni elemzésekkel és nyilvánossággal. Pedig akár kitehetnénk ezeket egy portálra is.

Még az is eszembe jutott így késő este, hogy nem kell(ene) félnünk sem a kritikától, sem saját tévedéseinktől, ezek nincsenek kőbe vésve.

Szép álmokat!

Üdv.,
Horváth Marcsi
From: Katalist [mailto:katalist-bounces at listserv.niif.hu] On Behalf Of Mikulás Gábor
Sent: Monday, August 10, 2020 6:47 PM
To: Katalist <katalist at listserv.niif.hu>
Subject: Re: [KATALIST] Ha a szakmai szervezetek belső csatornáikon keresztül segítik tagjaikat a közalkalmazotti változásokkal kapcsolatban...

Nocsak :)
Diskurzusra térek haza a szabadságból!

Kedves Tibor,
köszönöm észrevételedet. Én is úgy látom, hogy vannak hasonlóságok. Ilyen - egyebek mellett - a kérdő mondatok alkalmazása ;) És ez csak egy hasonlóság!
Emelett vannak különbségek is. A KIT pl.
- a bármilyen előjelű észrevételeket bemutatja saját felületén. (Ha a véleményt küldő ehhez hozzájárul. Sajnos előfordul, hogy nem :-( )
- elismerve, hogy a kérdések gyakran nem szerencsések (technikai és szubjektív okokból - azaz: gyakran tájékozatlan, ügyetlen, figyelmetlen vagyok és a KIT-motor is rég megújítandó), hetente javasolja olvasóinak, hogy fogalmazzanak meg kérdéseket / lehetséges válaszokat (azt nem ígéri, hogy minden ilyet közzétesz, ilyen-olyan korlátok miatt, de az eddig javasoltak közül csak néhány nem jelent eddig meg
- eddig kettő, a KIT tevékenységével kapcsolatos kérdés jelent meg, és ha ez érdekli az közt, semmi akadálya továbbiak közzétételének.

Ceterum censeo: a KIT-szavazások - mind rendszeresen elmondom - max. a figyelemfelhívás funkcióját töltheti be. Se nem tudományos igényű, se nem reprezentatív, és van még néhány "se". Azt tartom ideálisnak, ha sok mérvadó, tudományos, reprezentatív stb. felmérés készülne szakmánkban, a szakmai intézmények, szakmai szervezetek, szakszervezetek stb. szervezésében, hogy nyilvánossá tett tények, illetve széles körű diskurzus alapján hozhassunk döntéseket.
Üdv,
Gábor

Szabó G. Tibor <szabo.g.tibor at gmail.com<mailto:szabo.g.tibor at gmail.com>> ezt írta (időpont: 2020. aug. 8., Szo, 14:59):
Simán versenyképes ez a kérdőív a nemzeti konzultációval. Általában több a válaszopció, van szabadszöveges lehetőség ("megírom") és azt el is olvassák :-)

Üdv.:

Szabó G. Tibor


Mikulás Gábor <mikulasg at gmconsulting.hu<mailto:mikulasg at gmconsulting.hu>> ezt írta (időpont: 2020. aug. 8., Szo, 11:39):
Kedves Károly,
mint mindig, most is megírhatod emaliben a szerinted megfelelő választ, melyet örömmel közlünk a KIT-ben.
Üdv,
Gábor

Csabay Károly <csabay58 at gmail.com<mailto:csabay58 at gmail.com>> ezt írta (időpont: 2020. aug. 6., Csü 16:07):
Szerintem?...
Szerintem jó lenne, ha lenne akárcsak egyetlen normális válasz a felajánlottak között.

Károly

Mikulás Gábor <mikulasg at gmconsulting.hu<mailto:mikulasg at gmconsulting.hu>> ezt írta (időpont: 2020. aug. 6., Csü 10:48):
• Saját érdekeiket helyezik a szakmai elé
• Ha valaki jót akar, legyen közel a tűzhöz
• Megírom: kit at gmconsulting.hu<mailto:kit at gmconsulting.hu>
• Inkább félek megírni
Szerinted? - Itt szavazhatsz: www.kithirlevel.hu<http://www.kithirlevel.hu/>

A legutóbbi kérdésünkre adott nem reprezentatív válaszok diagramja:

[image.png]

Itt kommentálhatod: https://www.facebook.com/groups/konyvtarosokcsoport/permalink/10158588673074630/

A témában sajnos ez a legjobb - egyben a leggyengébb - ismert felmérés. A minőségirányítás alapja a tényeken alapuló döntéshozatal, melyhez felmérések szükségesek. Ha úgy véled, hogy szükség van ilyenre, hívd fel kedvenc könyvtárszakmai szervezeted, intézményed képviselőjét, és tegyél javaslatot! Ne feledd: küldetésük szerint ők a Te érdekeidet - és könyvtáradét - képviselik!

Ha van javaslatod a KIT-portálon megjelenő figyelemfelhívó kérdésre, ide bátran megírhatod: kit at gmconsulting.hu<mailto:kit at gmconsulting.hu>

Mikulás Gábor

_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist at listserv.niif.hu<mailto:Katalist at listserv.niif.hu>
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20200810/bb1e78a6/attachment.html>
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image001.png
Type: image/png
Size: 19641 bytes
Desc: image001.png
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20200810/bb1e78a6/attachment.png>