[KATALIST] Ha a szakmai szervezetek belső csatornáikon keresztül segítik tagjaikat a közalkalmazotti változásokkal kapcsolatban...

[Mikulás Gábor]

Nocsak :)
Diskurzusra térek haza a szabadságból!

Kedves Tibor,
köszönöm észrevételedet. Én is úgy látom, hogy vannak hasonlóságok. Ilyen -
egyebek mellett - a kérdő mondatok alkalmazása ;) És ez csak egy hasonlóság!
Emelett vannak különbségek is. A KIT pl.
- a bármilyen előjelű észrevételeket bemutatja saját felületén. (Ha a
véleményt küldő ehhez hozzájárul. Sajnos előfordul, hogy nem :-( )
- elismerve, hogy a kérdések gyakran nem szerencsések (technikai és
szubjektív okokból - azaz: gyakran tájékozatlan, ügyetlen, figyelmetlen
vagyok és a KIT-motor is rég megújítandó), hetente javasolja olvasóinak,
hogy fogalmazzanak meg kérdéseket / lehetséges válaszokat (azt nem ígéri,
hogy minden ilyet közzétesz, ilyen-olyan korlátok miatt, de az eddig
javasoltak közül csak néhány nem jelent eddig meg
- eddig kettő, a KIT tevékenységével kapcsolatos kérdés jelent meg, és ha
ez érdekli az közt, semmi akadálya továbbiak közzétételének.

Ceterum censeo: a KIT-szavazások - mind rendszeresen elmondom - max. a
figyelemfelhívás funkcióját töltheti be. Se nem tudományos igényű, se nem
reprezentatív, és van még néhány "se". Azt tartom ideálisnak, ha sok
mérvadó, tudományos, reprezentatív stb. felmérés készülne szakmánkban, a
szakmai intézmények, szakmai szervezetek, szakszervezetek stb.
szervezésében, hogy nyilvánossá tett tények, illetve széles körű diskurzus
alapján hozhassunk döntéseket.

Üdv,
Gábor

Szabó G. Tibor <szabo.g.tibor at gmail.com> ezt írta (időpont: 2020. aug. 8.,
Szo, 14:59):

> Simán versenyképes ez a kérdőív a nemzeti konzultációval. Általában több a
> válaszopció, van szabadszöveges lehetőség ("megírom") és azt el is olvassák
> :-)
>
> Üdv.:
>
> Szabó G. Tibor
>
>
> Mikulás Gábor <mikulasg at gmconsulting.hu> ezt írta (időpont: 2020. aug.
> 8., Szo, 11:39):
>
>> Kedves Károly,
>> mint mindig, most is megírhatod emaliben a szerinted megfelelő választ,
>> melyet örömmel közlünk a KIT-ben.
>> Üdv,
>> Gábor
>>
>> Csabay Károly <csabay58 at gmail.com> ezt írta (időpont: 2020. aug. 6., Csü
>> 16:07):
>>
>>> Szerintem?...
>>> Szerintem jó lenne, ha lenne akárcsak egyetlen normális válasz a
>>> felajánlottak között.
>>>
>>> Károly
>>>
>>> Mikulás Gábor <mikulasg at gmconsulting.hu> ezt írta (időpont: 2020. aug.
>>> 6., Csü 10:48):
>>>
>>>> • Saját érdekeiket helyezik a szakmai elé
>>>> • Ha valaki jót akar, legyen közel a tűzhöz
>>>> • Megírom: kit at gmconsulting.hu
>>>> • Inkább félek megírni
>>>>
>>>> Szerinted? - Itt szavazhatsz: www.kithirlevel.hu
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> A legutóbbi kérdésünkre adott nem reprezentatív válaszok diagramja:
>>>>
>>>>
>>>> [image: image.png]
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Itt kommentálhatod:
>>>> https://www.facebook.com/groups/konyvtarosokcsoport/permalink/10158588673074630/
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> A témában sajnos ez a legjobb - egyben a leggyengébb - ismert felmérés.
>>>> A minőségirányítás alapja a tényeken alapuló döntéshozatal, melyhez
>>>> felmérések szükségesek. Ha úgy véled, hogy szükség van ilyenre, hívd fel
>>>> kedvenc könyvtárszakmai szervezeted, intézményed képviselőjét, és tegyél
>>>> javaslatot! Ne feledd: küldetésük szerint ők a Te érdekeidet - és
>>>> könyvtáradét - képviselik!
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Ha van javaslatod a KIT-portálon megjelenő figyelemfelhívó kérdésre,
>>>> ide bátran megírhatod: kit at gmconsulting.hu
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Mikulás Gábor
>>>>
>>>> _______________________________________________
>> Katalist mailing list
>> Katalist at listserv.niif.hu
>> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>>
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20200810/50a788e8/attachment.html>
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image.png
Type: image/png
Size: 19641 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20200810/50a788e8/attachment.png>