[KATALIST] Könyvtárak, erkölcs-etika, gyűlöletbeszéd

2018. Ápr. 17., K, 10:27:22 CEST

Nem hallottam arról, hogy a könyvtárak küldetése változott volna a
közelmúltban. Sőt!

Ezért a könyvtár küldetésén gondolkodnék el, továbbá az ok-okozat
kapcsolaton:
- célcsoport a társadalom minden tagja, hangsúlyosan a rászorultabbak
(szakkönyvtár, iskolai könyvtár esetében speciális célcsoport-szűkítéssel)
- közösségfejlesztés (könyvtáros--használó, használó--használó kapcsolatok
erősítése; értékhozzáadás, öszönzés)
- a használók (hosszú távú, illetve aktuális) igényeinek szolgálata (vö.:
minőség = amit a használók kimondva-kimondatlanul elvárnak)
- az információ teljességére törekvés.

E szempontok akkor is állnak, ha nem mindig szolgáljuk ezek megvalósulását,
vagy bénázunk bennük. S ezeknek következményeivel is szembesülünk, ha
őszinték vagyunk. De azért tudatosan tegyünk értük.

Mikulás Gábor

2018. április 17. 8:58 Nagypál László írta, <lnagypal at hotmail.hu>:

> Kedves KATALIST!
>
>
>     Csak most pillantottam meg ezt a témát. Néhány általános megjegyzést
> tennék.
>
>     Ha egy zártabb, hierarchikusabb és tekintélyelvű
> társadalomberendezkedést szavaz meg a többség, -- mert úgy érzik, hogy ez
> jelenti nekik a védelmet, biztonságot --, akkor legalább a települési
> könyvtári ellátás valamennyire ehhez fog igazodni előbb-utóbb. Ebből a
> nézőpontból az egyetemes emberi jogok, emberi méltóság (bizonyos
> értelmezései) könnyen idegen érdekké válhatnak, s inkább a partikuláris
> értékek, helyi előjogok, helyi alkuk érvényesülnek.
>
>      A főideológusok kedvükre listázhatják a nem kívánatos vagy kiátkozott
> szerzőket, mint hajdanában többféle államberendezkedés idején részben
> sikeresen működött ez. Mostanság viszont, az internet, a fogyasztó
> kapitalizmus és az EU-tagsággal járó utazási lehetőségek korában, nem lehet
> teljesen korlátozni a hozzáférést egyszerre sokféle információhoz nagyobb
> tömegek számára sem. Legfeljebb az erre irányuló igényt, vágyat
> manipulatív, szuggesztív vagy egyéb módon meg lehet próbálni csökkenteni.
> Nem tudom, hogy bizonyos hatalmi csoportok részéről célszerű lenne-e még,
> lenne-e értelme, pl. könyvtárban újra felállítani zárolt kiadványok tárát.
>
>
> Üdvözlettel:
>
> NpL
>
>
> ------------------------------
> *Feladó:* Katalist <katalist-bounces at listserv.niif.hu>, meghatalmazó:
> Mikulás Gábor <mikulasg at gmconsulting.hu>
> *Elküldve:* 2018. április 14. 16:14
> *Címzett:* Katalist
> *Tárgy:* Re: [KATALIST] Könyvtárak, erkölcs-etika, gyűlöletbeszéd
>
> Feltehetően a felvetett témában a jó gyakorlatok (tehát nem egy db,
> egyedül üdvözítő) lehetnek érdekesek, és nem az általános irányelveket
> listázó etikai kódex. Pl.
> - az IFLA álhírekkel kapcsolatos plakátja mellé egy hasonló, a kritikus /
> kritikai olvasás további szempontjait tartalmazó anyag kifüggesztése az
> olvasóban.
> - tematikus foglalkozások gyerekeknek, felnőtteknek
> - a kritikai szemlélet a könyvtárbemutató tórába, weboldalba, prospektusba
> illesztése
> - a kritikai szemlélet számítógép-használati ismeretekbe illesztése
> - webes fejtágító, ol. a könyvtáros egyesület készítésében
> http://kithirlevel.hu/index.php?kh=konyvtari_szolgaltatasok_fiataloknak;_
> usa-beli_trendek_olvasoink_szavazatara
> KIT Hírlevél: Könyvtári szolgáltatások fiataloknak; USA ...
> <http://kithirlevel.hu/index.php?kh=konyvtari_szolgaltatasok_fiataloknak;_usa-beli_trendek_olvasoink_szavazatara>
> kithirlevel.hu
> A KIT hírlevél céljai: az információs és könyvtári szakmán belüli
> horizontális kommunikáció katalizálása, többszempontú és szokatlan szakmai
> megközelítések felkarolása, a szakmák közötti technológia- és
> gondolattranszfer erősítése. 2002-től kiadja a GM Consulting.
>
> Vannak hazai http://kithirlevel.hu/index.php?kh=egy_miniszteri_biztos_
> szerint_meg_kell_tanitanunk_a_gyerekeinket_kritikusan_gondolkodni
> elképzelések illetve eredményesebbnek tűnő nemzetközi gyakorlatok is
> http://kithirlevel.hu/index.php?kh=nemet_konyvtarak_az_alhirek_ellen .
>
> Olyan is elképzelhető, hogy nem egy könyvtár, hanem egy könyvtárszakmai
> szervezet ad közre javaslatokat a témában.
>
> Mikulás Gábor
>
>
>
>
> 2018. április 13. 22:19 Horváth Sándor Domonkos, dr. írta, <
> hsd at gyorikonyvtar.hu>:
>
> Kedves Péter!
>
> Nincs a zsebemben a bölcsek köve, így csak a saját, egyéni véleményem
> tudom megosztani.
> A kérdésére nem lehet ésszerű választ adni, mivel példájában absztrakt
> szituációra szeretne választ kapni, mégpedig egy ugyancsak absztrakt norma
> alapján. Ez értékpreferenciák menti diskurzushoz vezethet, konkrét
> válaszokhoz nem.
>
> Az etikai kódex nem arra való, hogy lényegében jogfilozófiai szintű
> vitákat generáljon, hanem arra, hogy adott helyzetben, adott szituációban,
> adott személyeknek erkölcsi útmutatást adjon, olyan fogódzót, amely
> elvezethet a helyes gyakorlati megoldáshoz.
>
> A "könyvtárosság" sem homogén fogalom, egy orvosi szakkönyvtár, egy
> iskolai könyvtár, egy felsőoktatási szakkönyvtár, vagy egy közkönyvtár
> munkatársai egészen eltérő szituációkkal néznek szembe. Az etikai ködex
> általános, értékelvű megfogalmazásai felhívhatók annak érdekében, hogy az
> adott kolléga orientációt kapjon a megoldás irányára. A megfelelő
> interpretáció mellett azonban számos egyéb tényezőre kell figyelni, hiszen
> egy igaz döntés is kivitelezhető ügyetlenül, rosszul kommunikálva, esetleg
> sérülést okozva.
>
> Az etikai kódextől függetlenül, az a kérdés, amit feltesz, az lényegében
> az igzaságos állam Szent Grálja, egy olyan értékrendbeli ellentmondás,
> amelyre soha nem talál olyan választ, amely a túlnyomó többséget
> kielégítené..
>
> Csak néhány "nehezebb téma" az Ön által említett
> információszabadság/emberi méltóság védelme ellentondáshoz még:
> Abortusz: az anya joga a testével történő rendelkezéshez verzus a
> méhmagzat élethez való joga..
> Hatósági eljárások: a hatékony bűnüldözés igénye verzus a szabadságjogok
> maximális tisztelete.
> És még sorolhatnám, előre szólok, hogy nem mennék bele ezek megvitatásába,
> de igény szerint ajánlhatok szakirodalmat. ;-)
>
> És egy utolsó megjegyzés: a könyvtáros (bár tetszetős szerep lenne), nem a
> társadalom mérnöke, és attól, hogy ilyen vagy olyan folyamatok zajlanak,
> nincs nagyobb beavatkozási mozgástere, beavatkozási kötelezettsége, mint
> bárki másnak, legyen az tanár, mérnök, zöldségkereskedő, stb. A
> könyvtárosnak akkor kell állást foglalnia az etikai normák
> figyelembevételével, amikor a szolgáltatás nyújtása során konkrétan
> megjelenik számára a döntést igénylő szituáció.
>
> Természetesen mint állampolgár, mindenki lelkiismerete szerint vesz részt
> a közéletben, olyan módon, amit egyéni értékrendje diktál, vagy akár
> szakmai fórumon is megpróbálhatja becsatornázni az értékrendje (kötődései)
> szerinti elképzeléseket. Ez viszont az adott fórum írott/íratlan etikája
> szerint ítélhető meg.
>
> Üdv.:
> Domonkos
>
>
> Dr. Horváth Sándor Domonkos
> igazgató
> Dr. Kovács Pál Könyvtár és Közösségi Tér
> 70 426 9504
> via Newton Mail
> <https://cloudmagic.com/k/d/mailapp?ct=dw&cv=9.8.303&pv=10.0&source=email_footer_2>
>
> On Fri, Apr 13, 2018 at 7:06pm, Németh Péter <npeter at npsoft.hu> wrote:
>
> Kedves Domonkos, köszönöm a hivatkozást!
>
> Így most már a kódex kontextusában tudom feltenni a kérdést.
>
> A kódexben ez olvasható:
>
> "II. Alapértékek
> A könyvtáros elkötelezett az emberi jogok, a demokrácia, a jogállamiság,
> az esélyegyenlőség és az információ szabadsága mellett.
> [...]
> A könyvtáros a maga eszközeivel járul hozzá az emberi jogok
> érvényesüléséhez, különös tekintettel az információhoz és a művelődéshez
> való jognak az emberi méltóság tiszteletben tartásával való gyakorlásához,
> a társadalmi harmóniához."
>
> Szóval mit is kell tenni akkor, ha az egyik ember (olvasó) információhoz
> való joga áll szemben a másik ember (az információ szereplője) emberi
> méltóságának tiszteletben tartásának jogos elvárásával? Azaz a társadalmi
> harmóniához hogyan is járuljon hozzá az etikus könyvtáros ilyen
> konfliktushelyzetben?
>
> Üdv,
> Npeter
>
> A magyar könyvtárosság etikai kódexe
> http://epa.oszk.hu/00100/00143/00055/etikai.html
>
> Üdv.:
> Domonkos
>
>
>
> Dr. Horváth Sándor Domonkos
> igazgató
> Dr. Kovács Pál Könyvtár és Közösségi Tér
> 70 426 9504
> via Newton Mail
> <https://cloudmagic.com/k/d/mailapp?ct=dw&cv=9.8.303&pv=10.0&source=email_footer_2>
>
> On Thu, Apr 12, 2018 at 9:22pm, Németh Péter <npeter at npsoft.hu> wrote:
>
> Kedves Katalisták!
>
> Lehet, hogy a szakmának már van kiforrott válasza. Nekem első körben
> csak kérdésem van: szolgáltathat-e egy könyvtár gyűlöletkeltésre
> alkalmas tartalmat? Lehet-e egy könyvtár a gyűlöletbeszéd közvetítője?
> Elsősorban a kérdés erkölcsi és szakmai etikai dimenziója érdekelne, nem
> a jogi.
> Nem titok, a kérdés a Figyelő hetilap "Soros-zsoldosokat" listázó
> cikkének apropóján merült fel bennem.
> Viszont a kérdés általánosságban is vizsgálható. És erősen aktuálisnak
> is érzem.
> Szóval mi a könyvtárak hozzáállása a gyűlöletbeszédhez?
>
> Üdvözlettel,
> Németh Péter
>
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist at listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>
>
> _______________________________________________ Katalist mailing list
> Katalist at listserv.niif.hu https://listserv.niif.hu/mailm
> an/listinfo/katalist
>
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist at listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>
>
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist at listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20180417/74271eaa/attachment.html>