[KATALIST] szavazas - KIT Hirlevel (e-konyv elofizetes)
"Horváth Sándor Domonkos, dr."
hsdhsi at gevk.hu
2014. Aug. 13., Sze, 10:29:40 CEST
Kedves Gábor!
Soraid alapján felismertem, hogy a szakmánkban is sikerült valakinek
elérnie azt a relativizációt, amely súlytalanná teszi meghatározó
fogalmainkat, ekként mindazt, ami azokra épül.
Ezek alapján tényleg felesleges volt szóvá tennem a felmérés ügyét, mert
ezek szerint az sem véletlenül szövegeződött meg úgy, ahogy...
Se nem meglepő, se nem mulatságos.
Üdv.:
Domonkos
-----------------------------
dr. Horváth Sándor Domonkos
szabályozási szakjogász, könyvtáros
Dr. Kovács Pál Megyei Könyvtár és Közösségi Tér, igazgató
70/426-9504
Skype: hsdhsi1
"Minden jó ember szívében megleled az Istent" (Seneca)
2014.08.08. 10:50 keltezéssel, mikulasg at gmconsulting.hu írta:
>
> A könyvtár -- úgy tűnik számomra -- metafora, amelybe még a számítókép
> merevlemezén lévő alkönyvtárak is beleférnek -- az adott
> szövegkörnyezetben.
>
> Üdv,
>
> Gábor
>
> *From:*Katalist [mailto:katalist-bounces at listserv.niif.hu] *On Behalf
> Of *G. Tibor Szabó
> *Sent:* Monday, August 04, 2014 6:25 PM
> *To:* katalist at listserv.niif.hu
> *Subject:* Re: [KATALIST] szavazas - KIT Hirlevel (e-konyv elofizetes)
>
> Kedves Gábor!
>
> Szerintem csak fizetős könyvtárak léteznek: adófietős, vevőfizetős meg
> ezek kombinációi,
>
> s hogy mikor-miben melyik a drágább, az délibábosan csalóka - de
> valaki mindig fizet...
>
> A könyvtár "hozzáférési pont" funkcióját más hasonló vagy jobb
> tulajdonságú (olcsóbb, gyorsabb,
> jobban elérhető stb.) hozzáférési pontok helyettesít(het)ik, de
> Domonkos kérdése a lényegszerű:
> "... könyvtár-e a fizetős e-könyvtár?"
>
> A hozzáférési pont szerintem nem könyvtár (ahogy nem mozi a
> filmletöltő oldal, bár annak a piacát
>
> harapdálja), viszont lehet, hogy beérik vele a felhasználók a könyvtár
> hasonló szolgáltatásával szemben,
>
> ami olyan mértékű jelentőségvesztést okoz az intézményrendszernek,
> hogy a mainak töredékére zsugorodik.
>
> Tételezzük fel, hogy ingyen hozzáférünk a számunkra szükséges
> e-könyvekhez, s mindezért mondjuk tíz
> vagy harminc oldalanként egy oldal reklámot kell elviselnünk (amit
> ráadásul az aktuális tartalomhoz igazítanak).
> Elég sokan bevállalná(n)k...
>
> Nem a szervezetfinanszírozás, hanem a szociális szempontból méltányos*
> és társadalmilag hasznos** fogyasztás
> közvetlen támogatásának híve vagyok. Az írott művek legális és olcsó
> fogyasztása pedig számomra a könyvtárak
> révén megoldott a legkedvezőbben. Ennyiben vagyok - látszólag -
> "szervezetpárti".
>
> * (Ennek az "itt és most" aktuális jelentéstartalmán nem vitatkoznék.)
>
> ** (Persze ez retardált autokraták kezén könnyen bigott ízlésterrorba
> fulladhat...)
>
> De mi lesz, ha majd a nagyon bölcs és módfelett gondoskodó államunk -
> hogy ez a rajongás,
> a nyalás vagy az irónia helye, döntse el ki-ki szájíze szerint - e
> méltányos és hasznos fogyasztást nem könyvtárak,
> hanem bárhol felhasználható kulturális kreditek révén valósítja meg, s
> máshol hasznosabban költhetjük
>
> kreditjeinket?
>
> Például: a KIT-et úgy támogatja majd, hogy X kreditet ad a
> KIT-előfizetők után neked (mert a KIT tartalma
> általában gazdagítja a szakmai kultúrát). Te ebből fejleszteni fogsz,
> kevésbé pocsék kérdőíveket csinálsz,
> megoldod a KIT-hírek lájkolását, hozzászólhatóak lesznek stb., szóval
> a KIT olvasásán kívül lesz némi
> értelme ellátogatni a KIT-portálra is.
> Továbbá - ez is benne van a pakliban - vastagabb hab jut a
> cappucinódba ;-)
>
> Üdv.: Tibor
>
> 2014. augusztus 4. 10:12 "Horváth Sándor Domonkos, dr." írta,
> <hsdhsi at gevk.hu <mailto:hsdhsi at gevk.hu>>:
>
> Kedves Gábor,
>
> lehetséges, hogy találóbb lett volna azt kérdezni, hogy könyvtár-e a
> fizetős e-könyvtár?
>
> Nyilvánvaló, hogy ezek a végtelenül szimplifikált "felmérések"
> elsősorban marketing célt szolgálnak, a KIT azonban szakmai
> közönségnek szól... tehát esetünkben lehetséges, hogy az adott fórum
> komolyságát kérdőjelezi meg az efféle együgyűnek tűnő zsurnalizmus. Ez
> annál is kellemetlenebb, mivel tényleg rendkívül fontos, hogy a
> könyvtárak megfelelően pozicionálják magukat a részben megváltozott
> (változó) technológiai és társadalmi környezetben, tehát a megpiszkált
> téma roppant figyelmet érdemelne minden érintett részéről... Ehhez
> persze a "nagy kép" reális áttekintése is nélkülözhetetlen.
>
> Üdv.:
> Domonkos
>
> -----------------------------
> dr. Horváth Sándor Domonkos
> szabályozási szakjogász, könyvtáros
> Dr. Kovács Pál Megyei Könyvtár és Közösségi Tér, igazgató
> 70/426-9504
> Skype: hsdhsi1
>
>
> "Minden jó ember szívében megleled az Istent" (Seneca)
>
> 2014.07.31. 16:38 keltezéssel, mikulasg at gmconsulting.hu
> <mailto:mikulasg at gmconsulting.hu> írta:
>
> Kedves Domonkos,
>
> egyetértünk a célokban. Valóban fontos lenne nagyobb ráfordítású
> -- és annak függvényében komolyabb eredményű -- felmérések
> készítése. Ezt néhány mondatos összefoglaló értékeléseinkben már
> többször javasoltuk mi is. Ahogyan azt is jeleztük, hogy
> ráfordítási lehetőségeink függvényben leginkább a
> figyelemfelhívást és a gondolatébresztő eredményeket tehetjük
> közzé, bár a KIT-portál tervezett megújításával még sok minden
> esélyes. Addig is lehetőség nyílik a könyvtárszakmai szervezetek
> számára a szakmailag feddhetetlen felmérések elvégzésére.
>
> A témával kapcsolatban:
>
> A vándorgyűlés ideje alatt robbant a felmérésünknek ötletet adó
> hír, bár évekkel ezelőtt már jeleztük, hogy a fizetős e-könyvtár
> csak idő kérdése -- azaz akkor jobban lehetett (volna) felkészülni
> rá. -- Hogy a felkészülés mennyiben reális a belső és külső
> szakmai körülményeket figyelembe véve, arról szívesen olvasnálak
> Téged is.
>
> Véleményem szerint a fizetős e-könyvtár lényegében minden
> könyvtártípus számára kihívás és/vagy konkurencia. Ezért jelennek
> meg az angolszász hírek (pl.
> http://lisnews.org/close_the_libraries_and_buy_everyone_an_amazon_kindle_unlimited_subscription),
> hogy ezek után kell-e könyvtár. Persze tudjuk, hogy a kérdés így
> elég sarkos, de több mint valószínű, hogy ettől még
> elengedhetetlen a könyvtári stratégiák (gyerek-, szak-,
> közkönyvtár stb.) újragondolása.
>
> Kérdéseidben szereplő dilemmákra -- mint láthatod -- reflektálnak
> a KIT válaszlehetőségei is.
>
> A KIT-felmérés -- eredményétől függetlenül is -- serkenteni
> igyekszik a témával kapcsolatos közöd gondolkodást.
>
> Üdv,
>
> Gábor
>
> *From:*Katalist [mailto:katalist-bounces at listserv.niif.hu] *On
> Behalf Of *Horvath Sandor Domonkos, dr.
> *Sent:* Thursday, July 31, 2014 11:56 AM
> *To:* katalist at listserv.niif.hu <mailto:katalist at listserv.niif.hu>
> *Subject:* Re: [KATALIST] szavazas - KIT Hirlevel (e-konyv elofizetes)
>
> Milyen könyvtárat? Közkönyvtárat? Szakkönyvtárat? Felsőoktatási
> könyvtárat? Iskolai könyvtárat? Gyermekkönyvtárat? Vagy:
> szaktájékoztatást, előfizetéses adatbázisok elérését, helyismereti
> szolgáltatásokat, közösségi szolgáltatásokat? Stb., stb., stb.
> Vagy: csak az "e-könyv-előfizetés?" A torrent-oldalakról
> letölthető tízezres nagyságrendű e-book gyűjtemények nem
> gyakorolnak hatást az olvasási szokásokra?
> Vagy: az életkor, a lakóhelyi környezet, iskolázottság, stb. stb.
> lényegtelen szempontok?
>
> Tisztelettel javaslom a KIT szerkesztői számára egyfelől azt, hogy
> jelentősebb szellemi erőfeszítéseket tegyenek
> közvélemény-kutatásuk szakszerűségének biztosítása érdekében,
> másfelől több ingyenes vagy alacsony áron előfizethető
> szolgáltatás létezik a felmérések jelenleginél igényesebb
> kezelésére, így például:
>
> E-surv (http://esurv.org/)
> Moodle (http://www.moodle.org/)
> Survey Act (http://www.surveyact.com/)
>
> Üdv.:
> HSD
>
>
> "Minden jó ember szívében megleled az Istent" (Seneca)
>
> 2014.07.31. 11:04 keltezéssel, W. Kovács Ágnes írta:
>
> Új szavazás a KIT-portálon www.kithirlevel.hu
> <http://www.kithirlevel.hu/> :
>
> Mennyiben helyettesítheti az e-könyv-előfizetés a könyvtárat?
>
> - A dokumentum-hozzáférésben, egyre inkább
>
> - A Google-lel együtt lassan minden könyvtári funkcióban
>
> - A szegények és a nagyon speciális igényűek maradnak a
> könyvtárnak
>
> - Nem kell félnünk tőle
>
> - Egyéb válasz
>
> Az aktuális eredmény a szavazást követően látható, a teljes
> összefoglalás pedig a KIT következő lapszámában.
>
> Üdvözlettel,
> W. Kovács Ágnes
> KIT-szerkesztő
>
>
>
> _______________________________________________
>
> Katalist mailing list
>
> Katalist at listserv.niif.hu <mailto:Katalist at listserv.niif.hu>
>
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>
> _______________________________________________
>
> Katalist mailing list
>
> Katalist at listserv.niif.hu <mailto:Katalist at listserv.niif.hu>
>
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist at listserv.niif.hu <mailto:Katalist at listserv.niif.hu>
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>
>
>
>
> --
> ---------------------------------------------------------------------
> Szabó G. Tibor
> ---------------------------------------------------------------------
>
>
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist at listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20140813/d63ed0be/attachment.html>
További információk a(z) Katalist levelezőlistáról