[KATALIST] Egy érdekes hír

["Szabó G. Tibor"]

Gábor, kicsit pontosabban: a piaci érték változó, nem egyenlő azzal, 
amit a lehetséges vevő hajlandó adni,
hanem amit a kereslet/kínálat változó viszonyában a legvalószínűbben 
adnak értéke (tehát van - néha
igen jelentős mértékű - szórása, aminek az okait az értékesítésnél 
célszerű figyelembe venni).

Régebben már felvetetted, hogy a piaci értéket a könyvtáraknak a 
gyűjteményükről
tudni/kimutatni kellene. Erre azt javasoltam, hogy mivel ez pokolian 
froclis dolog (hacsak nem
lehet automatizáltan a mű piaci érték-előfordulásait begyűjteni és ez 
alapján számolni valamit),
továbbá "önmagában" nincs sok értelme.
Akkor inkább az OPAC-ot kellene kombinálni egy online aukciós 
funkcióval: az OPAC egy kihasználtsági
mutató alapján felkínálná a kevésbé szükséges műveket, amire a vétel 
iránt érdeklődő személy ajánlatot tehetne.
Ebben az esetben csak annak a tételnek a second hand piaci értékét 
kellene vizsgálni, amire vételi igény van,
nem pedig az összes dokumentumét.

Most "igényhiány -> selejtezés -> értékesítés" vonalon haladnak a 
dolgok, a javasolt metódusban pedig
"igénycsökkenés -> eladásra kínálás -> értékesítés selejtezéssel" vonalon.

Ha a könyvesboltok, kiadók a kölcsönzéssel való kombó felé mozdulnak el, 
a könyvtárak mehetnének
az eladással való kombó felé, nem?

(Persze a fenti modell egyszerűsít, egy tudományos könyvtárban másképp 
fest az értékesítés célszerűsége,
mint egy lakossági gyűjteményben.)

Üdv.:

Szabó G. Tibor könyvtári szakinformátor

2012.06.22. 20:57 keltezéssel, Mikulás Gábor írta:
> Nagyon izgalmasnak tartom átgondolni, hogy a könyvtári állományban nem 
> lévő (ide értve a már nem-et is) dokumentumoknak mekkora a piaci 
> értéke. (Tehát nem amit a könyvtáros gondol és tart nyilván róla a 
> jogszabály szerint, hanem amit a lehetséges vásárló hajlandó megadni 
> érte!)
>
> Emlékeim szerint a könyvtár által kapott ajándékkönyvek sorsa 
> jellemzően inkább a polcok mélye volt, illetve évek múltán a kidobás 
> (az érték tehát negatív). Nem véletlenül ajándékként került a 
> könyvtárba, nem vásárlás útján... Mert az utóbbi sokkal inkább jelez 
> tényleges igényt. Ha tehát valakinek sikerül értékesítenie a fenti 
> módon elfekvő állományt, az figyelemre méltó gyakorlattal rendelkezik!
>
> (Némileg más: ahol szakkönyvtárosként dolgoztam annó, volt két Révai 
> Nagy Lexikona pluszban. A használat azonban egyet sem igazolt. Sokszor 
> gondoltam arra, hogy a könyvtár értékesíthetné a plusz két sorozatot 
> és a bevételt a használók számára tényleg fontos javakra fordítaná. 
> Végül is nem próbáltam meg, de bánom. Lehet, hogy kaptam volna újabb 
> igazgatói figyelmeztetést, ahogyan az állomány hatékonyabbá tétele 
> érdekében végzett kb. 20%-os állományapasztásért? ;-)
>
> Más kérdés, ha valaki könyvtári vagyont saját célra értékesít -- ez 
> természetesen nem helyes, könyvtárban sem. Más szempontból: nem 
> közalkalmazottként, hanem személyes érdekeltséggel értékesített. 
> Lehetne pl. a kettőt kombinálva; jutalékkal végezni a műveletet?
>
> Kíváncsian várom a többi szempontot.
>
> Üdv,
> Gábor
>
> --------------------------------------------------
> From: ""Szabó G. Tibor"" <szabo.g.tibor at pszfz.bgf.hu>
> Sent: Friday, June 22, 2012 2:07 PM
> To: "KATALIST levelezőlista" <katalist at listserv.niif.hu>
> Subject: Re: [KATALIST] Egy érdekes hír
>
>> A hír 11. kommentje szerint könyvtári raktárosról volt szó, nem 
>> könyvtárosról!
>> Ha máskor nem, legalább ilyenkor érdemes különbséget tenni a kettő 
>> között,
>> mivel a szakmára nézve nem épp reklámértékű a hír.
>>
>> Egyébként szomorú, de egy mondás szerint és gyakorlati tapasztalat 
>> alapján is
>> "ki minek őrzője, annak tolvaja"...
>> (Pásztor jószágot lop, földmíves terményt, politikus - úgy tűnik - 
>> szinte bármit.)
>>
>> A fölös/törölt hasznosítását jogszabály határozza meg, viszont az 
>> ajándékok esetében
>> nincsenek konkrét előírások. Mivel könyvtárunk profilja szerint 
>> felsőoktatási célú gazdasági
>> szakkönyvtár, a profilidegen ajándékokat - ha lehet - elutasítjuk, 
>> vagy átadjuk a legközelebbi
>> könyvtárnak, ahol hasznosítható (jellemzően ez a városi vagy megyei 
>> könyvtár).
>>
>> Kivételt képezett a Szcientológia Egyház vagy valamely szatellitjének 
>> ajándéka (már nem emlékszem),
>> a teljes Hubbard-életmű legalább 15 kötetben, amit a feladónak 
>> juttattunk vissza nagy keservesen.
>> (Az ajándékkampány keretében akkor számos hazai könyvtár kapott 
>> SZEretetcsomagot.)
>>
>> Üdv.:
>>
>> Szabó G. Tibor könyvtári szakinformátor
>



__________ Information from ESET Mail Security, version of virus signature database 7244 (20120625) __________

The message was checked by ESET Mail Security.
http://www.eset.com