[KATALIST] K I T - 2012/25., jún. 20. (allami vagy onkormanyzati)

[Horvath Sandor Domonkos, dr.]

Kedves László,

ahogy én látom, a következőként néz ki a dolog.

1) A megyei önkormányzatok a közig. átalakítás során látszat szervezetté 
változtak, nyilvánvalóan ez a kvázi megszüntetésük, van is értelme.
2) A megyei önkormányzatok korábban intézmény-fenntartók voltak. Az 
intézményekkel tehát kellett valamit kezdeni.
3) A megyei önkormányzatok (az illetékbevételek elvesztése után) már 
képtelenek voltak saját forrásból finanszírozni az 
intézmény-fenntartást, emiatt eladósodtak.
4) A 3) pont miatt eléggé sok intézmény kvázi tönkrement (leépítették, 
leamortizálódott, stb.)
5) Az állam átvette a megyei intézményeket, azzal, hogy kifizeti a 
megyék adósságait.
6) A megyék adósságait (talán) rendezték, az intézmények a MIK-ekhez 
kerültek, az azonban, amiért a megyék eladósodtak korábban, azaz a 
folytonos mínusz nem lett rendezve. (Azaz már akkor sem volt elég pénz a 
működtetésre.)
7) A közigazgatás ráébredt, hogy nem tudja fenntartani a megyei 
intézményeket, mivel központi közig. szerv nem adósodhat el, a 
rendszerben pedig nincs pénz a mínuszok pótlására, emiatt az 
intézményeket javarészt visszaszorították egy elképesztő minimumra, 
illetve irreális bevételi követelmények takarták el a problémát 
(felszínesen)
8) Az intézményi lobbik beindultak, hogy ebből a tarthatatlan helyzetből 
kimeneküljenek, a közig. -nek is tetszetős a helyi önkormányzatokhoz 
vagy más fenntartókhoz való áttelepítés, azaz a mínusz átpiszkálása a 
másik tányérba.
9) Menet közben azonban a potenciális másik fél számára is világossá 
vált, hogy elegendő forrás nélkül jönne a feladat, és így már csökkent a 
lelkesedés.
10) Mindeközben a megyei intézmények már nem szerepelnek a 2013-as 
költségvetés tervei között, viszont az önkormányzati költségvetéseket is 
megnyirbálja az állam a hírek szerint kb. 30%-al.

Nézetem szerint tehát: sem ésszerű, sem ideológiai folyamatok nincsenek, 
egyszerűen "gazda" nélkül maradtak a megyei intézmények, legatyásodva, 
ugyanakkor nincs pénz a rendszerben a dolgot rendbe tenni, tehát a 
hiánynak, valamint a hiány (fájdalmas és népszerűtlen) kezelésének kell 
gazdát keresni.

Tehát vagy megtalálják a hiány forrását, vagy...... valójában a vagy 
utáni dolog már részletkérdés, persze nem azoknak, akiket érinteni fog.

A szakmai szervezetek a bennük domináló lobbiérdekek alapján 
cselekszenek, emellett mindeni be van rezelve (joggal), a rövidtávú 
túlélés a tét........ ami nagyjából egyenlő a középtávú elhalálozással, 
ami óhatatlanul bekövetkezik, ha a könyvtárügy nem tudja szolgáltatásait 
újragondolni a PGTT változásoknak megfelelően, a felhasználók és a 
fenntartó számára egyaránt kívánatosan és hitelesen.

Üdv.:
Domonkos


"..és nincs más Rajta kívül." (5Móz.4:35)

2012.06.21. 9:03 keltezéssel, Nagypál László írta:
>  K I T - 2012/25., jún. 20. írta:
> ...
> > A megyei leváltárakat is államosítani akarják -- újabb kísérlet
> >
> > Varga László (történész, volt levéltári főigazgató): 'Mintha
> > magántulajdonban lévő üzemet, gyárat vagy boltot vennének el' -- A
> > megyei levéltárak június 1-jétől beolvadtak a Nemzetivé lett Országos
> > Levéltárba.
> > Forrás: HVG (regisztrációval), 2012. június 20. * Továbbküldöm a hírt
> > Címkék: tervezés, stratégia | levéltár | szervezés, szervezeti
> > kérdések | fenntartó |
> > vissza
> ...
>
> A rádióból hallottam,
> hogy a megyei múzeumokat meg mintha önkormányzatosítani akarnák.
> Milyen ésszerű vagy ideológiai meggondolások állhatnak e folyamatok 
> mögött?
> (Az iskolákat sem tudom már követni ...)
>
> Üdv.:
> NpL
>
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist at listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist


--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20120621/d566b8ed/attachment.html>