[KATALIST] Egy kísérlet élete és halála

[László Pintér]

Kedves Sándor, lám, tegnapi szelíd "fölkérésem" óta mennyire "eszkalálódott"
a helyzet! Mondhatnám fokozódott, sőt éleződött;)  Én magam köszönöm
válaszaidat, minden világossá vált tőlük-belőlük. Számomra személy szerint
még az is, hogy miért nem tanítasz jogot könyvtároskodás helyett. Megfejtem:
azért mert világosan és magyarul tudsz jogi kérdéseket megmagyarázni:) :(
Ha  nem is tanítod sajnos, talán mégiscsak tanulni kellene tőled néhány
jogásznak... És persze a könyvtárosoknak is...
Jelentősen "kiokosodva" és veled teljesen egyetértve köszönt: P. L.

2011/9/2 Horvath Sandor Domonkos, dr. <hsdhsi at gevk.hu>

> Kedves István, válaszom a sorok között:
>
>
> 2011.09.02. 15:53 keltezéssel, Moldován István írta:
>
>
>> A hatályos szerzői jogi törvény alapján könyvtár digitalizálhatja
>> a saját példányait, tudomásom szerint.
>>
>
> Stimmel.
>
>
>
>> Ezeket - sőt talán más digitalizált műveket - zárt, dedikált
>> könyvtári hálózaton hozzáférhetővé teheti, azaz nyilvánossághoz
>> közvetítheti. Ezt egy pár évvel ezelőtti jogszabály módosítás
>> vezette be, valahol a NAVA alapozása idején.
>>
>
> Stimmel.
>
>
>> Nomármost ha a kanizsai online könyveket nem nyilvánosan,
>> csak zárt hálózaton, a könyvtár olvasói használhatták, akkor
>> erre nem lehetett hivatkozni?
>>
>>
> Nem zárt hálózaton, hanem on-line internetes felületen, otthonról vagy
> akárhonnét, ha beiratkozott olvasóként jelszót szereztek hozzá. Ez ugyebár
> nem zárt hálózat. A szolgáltatást csak a könyvtár helyiségeiből szabadna
> elérni, illetve más olyan közgyűjteménnyel összekapcsolódva, amely
> biztosítja a jogszabályban leírt feltételeket, amelyeket nem citálnék, a
> lényegük, hogy ne mehessen ki az anyag semmiféle digit. vagy nem digit.
> formában, csak a képernyőről legyen olvasható.
>
> Megjegyzem, hogy a téma szakértője, Tóth Péter Benjámin az MKE Helyismereti
> Szekció valamelyik éves konferenciáján elhangzott előadásában már ezt is
> túlterjeszkedésnek ítélte az EU-s direktívákon. (Nyomtatásban is megjelent
> az előadás, elő lehet keresni.)
>
>
>  Biztos nem, mert megtették volna. Lehet, nem látom át teljesen
>> a vádat, helyzetet, de a fenti jogszabály valamilyen lehetőséget
>> ad, amit jó lenne pontosabban értenünk.
>>
>>  Nem vád, hanem követelés. A vád az büntetőeljárásban van, a polgáriban
> kereset, odáig azonban nem jutott az ügy.
> A helyzet világos és egyértelmű:
> - a könyvtár nyilvános könyvtári ellátás, archiválás, és a jogszabályban
> pontosan körülhatárolt képernyős, ill. dedikált hálózatos szolgáltatás
> céljára digitalizálhat
> - a digitalizálás azoban nem egyenlő a nyilvánosságra hozással, ill.
> terjesztéssel, amelynek egyebek mellett az internetre való kirakás minősül
> - szabad a gazda ott, ahol nem szerzői műről van szó (pl. jogszabály), ahol
> a védelmi idő lejárt, (a szerző halála után eltelt a 70 év), ahol a szerzői
> jogi jogosult beleegyezett, akár ingyen, akár térítés ellenében, illetőleg
> abban a jogi keretben, amit ismeretlen hollétű szerzők esetén az árva
> művekre vonatkozó eljárásban esetleg megszereznek.
> - nincsen más jogszerű lehetőség a fentieken kívül
>
>
>
>  Tehát, ha a könyvtár olvasói távolról, hozzáférnek bizonyos
>> könyvtári online szolgáltatáshoz, ez nem felel meg a bizonyos
>> zárt könyvtári hálózatnak?? Vagy ott a bibi, hogy a könyvtári
>> tagság beiratkozás köteles, ez pedig legtöbb helyen térítéses :-??
>>
>>
> Közelről a könyvtári képernyőn férhetnek hozzá, távolról meg olyan
> intézményből, amely eleget tesz a jogszabályi korlátozásoknak, tehát
> gondoskodik róla, hogy "ne szivárogjon" a hálózaton elért anyag, egyebekben
> azon feltételek szerint, mintha saját merevlemezéről, kizárólag képernyőn
> szolgáltatna. Példa erre az OSZKDK.
>
> Világos, hogy az olvasó a pokolba kívánja sok esetben azt, hogy nem
> mentheti le, nem nyomtathatja, és csak a könyvári képernyőről olvashatja, de
> visszautalok Tóth Péter Benjámin véleményére, amely szerint már ez is "túl
> sok".
>
> Az, hogy ennek örülünk, avagy nem, ahhoz jogunk van. Nem betartani a
> szabályt, ahhoz nincs jogunk, és viselnünk kell következményeit.
>
>
> Üdv.:
> Domonkos
>
>
>
>  Megköszönném, ha leírnád, erről mi a véleményed?
>>
>> üdvözlettel
>>
>> István
>>
>>
>> ______________________________**_________________
>> Katalist mailing list
>> Katalist at listserv.niif.hu
>> https://listserv.niif.hu/**mailman/listinfo/katalist<https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist>
>>
>
>
> ______________________________**_________________
> Katalist mailing list
> Katalist at listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/**mailman/listinfo/katalist<https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist>
>



-- 
Pintér László
nyugdíjas főkönyvtáros
7635 Pécs, Csóka dűlő 8.
Tel.: 72/226-151
Mobil: +36 30 981-88-45
Honlap: http://www.csorbagyozo.hu
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20110902/62a7a222/attachment.html>