[KATALIST] Egy kísérlet élete és halála

[László Pintér]

Tisztelt Lista!
Szabó G. Tibornak köszönöm, hogy gyorsabb volt nálam (hiába, én már lassuló
nyögdíjas vagyok:), s ilyen szépen pontokba foglalva megírta - szerény
véleményemmel teljesen egyező - mondandóját a témáról, mivel valaki a
Katalisten "*szerintem (ismét) nem a szakmát művelő (= realitások által
kötött) könyvtáros felelősségével fogalmaz*." Istenem, hogy ezt is milyen
szépen írta! Én kicsit karcosabban fogalmaztam volna:(
Kíváncsi lennék Horváth Sándor véleményére is, ha nem szólal meg, úgy
veszem, egyetért ő is Szabó G. Tiborral. (Vagy netán mással?)
Üdv: Pintér L.


2011/9/1 "Szabó G. Tibor" <szabo.g.tibor at pszfz.bgf.hu>

> Gábor gondolataihoz van némi hozzáfűzendőm, mivel szerintem (ismét) nem a
> szakmát művelő (= realitások által kötött) könyvtáros felelősségével
> fogalmaz:
>
>
> "1. A könyvtár eljárása a használóknak hozott nagy hasznot (feltehetően
> többet, mint a büntetés)"
>  Esetünkben erre - sajnos - semmiféle bizonyíték nincs, bár nagyon
> szeretném megismerni.
>
>
> "2. a könyvtár feszegette a kereteket (kísérletezett), ami önmagában nagy
> érték egy ettől rettegő közegben"
> Jogsértésnél nem lehet arra hivatkozni, hogy voltak annak haszonélvezői is.
> Arra se, hogy mit, mennyire és miért tartunk hülyeségnek a hatályos jogból.
> Egy ilyesféle "keretfeszegetés" következménye megnyomoríthat
> - szervezetet (finanszírozási szempontból),
> - egyéneket (fegyelmi, elbocsátás stb.), és
> - visszaüthet a felhasználókra is (például az biztos, hogy a büntetési
> összegből már sosem lehet beszerezni számukra semmit).
> Világosan kell látni: nem mindenhol lettek volna az anyagiak mellett olyan
> enyhe személyi következményei egy ilyen kimenetelű kísérletnek, mint
> Kanizsán.
> Lehet úgy is kísérletezni, hogy nem robban az arcunkba az eredmény...
>
>
> "3. a hazai és a nemzetközi jogi helyzet is igen ellentmondásos, több ilyen
> található a szabályozásban"
> Emiatt kell például egy kockázatosnak tűnő intézkedés előtt
> szakértői/hatósági véleményeket/állásfoglalásokat kérni (pl. KI-től,
> független szakjogásztól, Artisjustól stb.).
> A jogi helyzetről alkotott szubjektív véleményt pedig lehet képviselni
> civil fórumokon, szervezetekben, hatóságok előtt.
>
>
> "4. ha a használók nem lelik a könyvtárban az elektronikus dokumentumokat,
> letöltik torrentoldalakról (-- viszlát, állami közintézmények!)"
> Ez általában igaz - az illegális megosztás nem csak a szerzőket, kiadókat,
> de a könyvtárakat is megkárosíthatja...
> Magyarországon az illegálisan megosztott tartalom magáncélú letöltését
> (még) nem büntetik. A feltöltő/megosztó személyek viszont nálunk is
> büntethetőek...
> Be kell látni: elfogadhatatlan, hogy a felhasználók ingyen akarnak minden
> friss tartalmat. Ez egyszerűen nem működik!
> Természetesen vannak kedvezőbb értékesítési módszerek is az X ezer forintos
> nyomtatványokénál: ha majd "begyűrűznek", az nagyon fel fogja adni a leckét
> a könyvtáraknak.
>
> Hiszem, hogy a tartalmakhoz hozzá lehet férni JOGSZERŰEN ÉS KEDVEZŐEN is
> (ha van igény e két szempont együttes érvényesítésére!), csak azt nem tudom,
> mekkora szerepe lesz ebben a könyvtáraknak a jövőben, milyen irányba halad
> majd a digitális kor kultúrpolitikája?
>
> Üdvözlettel:
>
> Szabó G. Tibor könyvtári szakinformátor
>
>
>
> 2011.08.31. 15:46 keltezéssel, Mikulás Gábor írta:
>
>  A hír egy korábbinak lényegében megismétlése, melyről másfél hónapja
>> írtunk a KIT-ben; http://www.kithirlevel.hu/**index.php?kh=elmarasztalas_
>> **szerzoi_jogok_megsertese_miatt<http://www.kithirlevel.hu/index.php?kh=elmarasztalas_szerzoi_jogok_megsertese_miatt>
>>
>> A vándorgyűlésen (vö.: Fitt-kocsma; Habók Lilla tollából:
>> http://konferencia.klogplus.**hu/2011/07/18/fitt-kocsma-**
>> ekonyv-es-digitalizalas-2011-**07-14/<http://konferencia.klogplus.hu/2011/07/18/fitt-kocsma-ekonyv-es-digitalizalas-2011-07-14/>)
>> is szó volt a helyzetről, melynek egyik konklúziója volt, hogy a felek
>> közötti párbeszéd "még fokozható". Takács Dani készített is a témával
>> kapcsolatban agy kommunikációs felületet, melyen a feleknek van lehetősége
>> közeledni egymás szempontjaihoz. Dani erről biztosan többet tud.
>>
>> A hírrel kapcsolatban néhány gondolat:
>>
>> -- Kár, hogy az anyag nem számol be arról is, hogy
>> 1. A könyvtár eljárása a használóknak hozott nagy hasznot (feltehetően
>> többet, mint a büntetés)
>> 2. a könyvtár feszegette a kereteket (kísérletezett), ami önmagában nagy
>> érték egy ettől rettegő közegben
>> 3. a hazai és a nemzetközi jogi helyzet is igen ellentmondásos, több ilyen
>> található a szabályozásban
>> 4. ha a használók nem lelik a könyvtárban az elektronikus dokumentumokat,
>> letöltik torrentoldalakról (-- viszlát, állami közintézmények!)
>>
>> Mikulás Gábor
>>
>
>
> __________ Information from ESET Mail Security, version of virus signature
> database 6427 (20110901) __________
>
> The message was checked by ESET Mail Security.
> http://www.eset.com
>
>
>
>
> ______________________________**_________________
> Katalist mailing list
> Katalist at listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/**mailman/listinfo/katalist<https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist>
>



-- 
Pintér László
nyugdíjas főkönyvtáros
7635 Pécs, Csóka dűlő 8.
Tel.: 72/226-151
Mobil: +36 30 981-88-45
Honlap: http://www.csorbagyozo.hu
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20110901/ce473859/attachment.html>