[KATALIST] wikipedia es szakirodalom

[Klein László]

T. Listatagok!

Ha semmilyen új szempont nem merült fel a néhány hónapja már lezajlott  
Wikipédia-minősítés tárgyában, akkor mi értelme is van köpködni rájuk  
megint? (Bár látom, azóta sikeresen áttért politikai vonalra a  
témavezetés:)

Inkább elviselem a szabadosságot, kiszűröm a butaságokat, tűröm, hogy  
egy adott témához nyilvánvalóan nálamnál kevésbé értő nickname  
engedélyére kelljen várnom (nagyképűség rulz :) a szócikk  
módosításainak hivatalossá válásához, mint hogy egy nálam egyértelműen  
nagyobb tudású szakember egyszerűen (figyelmeztetés nélkül) cenzúrázza  
a mondandómat, jó szándékúan, precízen, a Katalist tagjait védendő a  
túl sok levéltől.

Lett-e valami a könyvtárosok-wikipedisták együttműködéséből? Vagy  
szerkeszt, akinek kedve van, és időt szán rá, és felesleges a  
végzettségünkkel hivalkodni?

"Minden Wikipédia-szócikk és a nem-szócikk lapok nagy része bárki  
által szerkeszthető. [..]  Legyen bátorságod lapot szerkeszteni - ha  
lehetőséget látsz arra, hogy egy lapot jobbá tegyél, akkor tedd meg."
http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:%C3%9Cdv%C3%B6zl%C3%BCnk,_l%C3%A1togat%C3%B3!

> mikor -- egyetemi oktatokent -- frissitik a kozepkori targyu szocikkekeket
  a legfrissebb kutatasok es szakirodalom alapjan,

Hivatkoznak is az adott szakirodalomra, vagy csak frissítenek?

"A Wikipédia nem helye a saját kutatómunkából születő eredmények  
publikálásának [..] A Wikipédia nem elsődleges forrás. A fő téma nem  
az eddig tudományosan fel nem dolgozott vagy ismeretlen tények precíz  
analízise és vizsgálata. A Wikipédia egy másodlagos forrás (olyan,  
mely elemzi, összehasonlítja, értékeli és/vagy szintetizálja az  
elsődleges forrásokat) vagy harmadlagos forrás (ami általánosítja a  
már létező kutatási anyagokat vagy az adott témához kapcsolódó szűkebb  
témákban már elkészült másodlagos forrásokat)."
http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Nem_saj%C3%A1t_kutat%C3%B3munka

üdvözlettel, kl