[KATALIST] Fwd: Szabó Ervin

2010. Sze. 20., H, 15:34:15 CEST

Kedves Károly, az utolsó mondataiddal egyetértek, de hogy Szabó Ervint 
hazaárulónak tekintsük...ez nagyon történelmietlen és igazságtalan 
kijelentés. A háborúval sokan nem értettek egyet - legismertebb talán 
Ady Endre, de még maga IV. Károly király is intenzíven kereste a 
békekötés lehetőségét. Talán jellemző, hogy éppen az inkriminált 
időszakban követelte a közvélemény egyre hangosabban, hogy a 
nagyhatalmak hozzák végre nyilvánosságra háborús céljaikat, mert addig 
mindenki a hazafiassággal leplezte azokat. A háborút pedig nem a 
hazaárulók döntötték el, hanem az, hogy a körbezárt  központi 
hatalmaknak elfogytak a tartalékai... Magyarországon ekkor nem voltak 
kommunisták a szó mai értelmében - ez a terminus technikus a későbbi, 
bolsevik típusú, szovjetbarát pártnak van fenntartva. Életveszélyes 
gondolkodás ezt kiterjeszteni a történelemben, hiszen akkor tényleg 
nagytakarítást csinálhatnánk a nemzeti panteonban, példának okáért 
Táncsics Mihály vagy Gasparich Márk is ere a sorsra juthatna...Szabó 
Ervin  egy olyan marxista alapokon álló, inkább anarcho-szindikalista 
teoretikus volt, amilyenek Európa számos országában megtalálhatók voltak 
- de vajon kinek és hogyan árulták el hazájukat? Egymásnak? Az áruló 
mindig valamilyen idegen hatalom szolgálatában áll (ld. Rákosi Mátyás). 
Azt pedig egy 1918-ban elhunyt embernek felhánytorgatni, hogy különböző 
politikusok a halála utáni években miket követtek el...hát, ez tényleg 
méltánytalan. Szabó életének legnagyobb paradoxona, hogy miközben 
politikai nézeteit tekintve valóban sok mindenben nem vállalt közösséget 
az akkori politikai rendszerrel, és  marxista alapon hirdette a 
nemzetköziséget, aközben országa és népe szolgálatában megalkotott egy 
nagyon előremutató és mélyen demokratikus szolgáltatási szisztémát, a 
nyilvános könyvtár modelljét, amellyel messze megelőzte korát (már ami a 
magyarországi körülményeket illeti), emellett bevezette az Egyetemes 
Tizedes Osztályozás gyakorlatát, amellyel pedig bekapcsolta 
könyvtárügyünket a nemzetközi vérkeringésbe. Ez a tevékenységét akár 
nemzeti értékként is kezelhetjük... és ezért mégis egyetértünk abban, 
hogy ne piszkálják azt a táblát a Wenckheim-palotán...Baráti 
üdvözlettel  Kiss Gábor


2010.09.20. 13:01 keltezéssel, Csabay Károly írta:
> Tisztelt Lista, Kedves Kollégák!
>
> Ungváry Rudi iránt régóta érzett baráti tiszteletem fenntartásával
> szeretném vitatni álláspontját.
>
> Szabó Ervin igenis virtigli kommunista volt. Az 1918-as halálozási
> dátum nem ad ez alól feloldozást. Elég arra utalni, hogy a második
> internacionálé (vagy Második Internacionálé? nem is tudom) 1915-ben a
> kommunista platformnak a szociáldemokratákkal való szembenállása miatt
> szakadt szét. A két csoport között a legnagyobb elméleti (és
> gyakorlati) különbség abban állt, hogy míg a szociáldemokraták
> hazafias elkötelezettségükre hivatkozással támogatták saját kormányaik
> háborús erőfeszítéseit, addig a kommunisták -- vérbeli hazaárulók --
> stratégiát csináltak saját hazájuk várható háborús vereségéből, s azt
> követő káoszra bazírozva a politikai hatalomátvételt fontolgatták.
>
> Szabó Ervin ez utóbbiakhoz tartozott. Szakmai tekintélyét -- amely
> minden kétséget kizáróan megvolt neki -- is latba vetve tudatosan
> exponálta magát politikai porondokon, ahol aztán ideológiájával
> Károlyi Mihálynak, Kun Bélának és a trianoni katasztrófának kövezte ki
> az utat. Hazaáruló magatartás, semmi kétség.
>
> Másik oppozícióm Rudi gondolatmenetével szemben a következő: Rudi
> képlete szerint, ha ma száműzünk kommunista neveket a köztudatból,
> akkor ugyanott vagyunk, ahol Rákosi Mátyásék voltak annakidején,
> amikor ők üldözték nemzeti elkötelezettségű neveket.
>
> Ezzel szemben azt állítom, hogy e kettő korántsem egykutya. Rákosiék
> gonoszságból, erkölcsi alap nélkül üldöztek embereket azért, mert
> hazafias érzelműek voltak, leegyszerűsítve a rossz üldözte a jót. Ami
> most történik az egy erkölcsileg teljesen megalapozott indíttatásból
> fakad: abból a szándékból, hogy kommunista ideológia képviselői ne
> kerüljenek piedesztálra; azaz ismét leegyszerűsítve a jó üldözi a
> rosszat. Vagyis a két eset pont fordítottja egymásnak.
>
> Ennek ellenére én is azt mondom, maradjon a FSzEK Szabó Ervinről elnevezve.
>
> Miért?
>
> József Attilának (ha ilyen sorrend készíthető egyáltalán) talán
> legrosszabb verse a Tömeg. Semmi kétség afelől, hogy kommunista
> ideológia hatja át. Egészen egyszerűen: nem ezért a verséért
> szeretjük.
>
> Tóth Árpád megírta Az új istent, amelyben önként és dalolva belebújt a
> messzezengő nagy meleg fenékbe.
>
> Babits Mihály direktóriumi alelnök volt a Tanácsköztársaság idején.
>
> És sorolhatnám.
>
> Azt gondolom, hogy a fentiekre hivatkozással mégiscsak halálos vétek
> lenne a magyarórákról száműzni a Ringatót, az Esti sugárkoszorút vagy
> a Jónás Könyvét. Ezekért ugyanis mindörökké szeretni fogjuk őket.
>
> A könyvtárosszakmának nagykorú művelői vannak. Ismerik Szabó Ervin
> munkásságát, és képesek eldönteni, hogy a Rudi által felsorolt szakmai
> érdemek mennyit érnek. És meg kell hagyni nekik a jogot, hogy Szabó
> Ervint ezekért szeressék. És el kell hinni nekik, hogy a szakmai és a
> politikai munkásságot világosan meg tudják különböztetni.
>
> Ezért kérem: ne tessenek babrálni azt a cégtáblát a Wenckheim-palotán!
>
> Kiváló tisztelettel
>
> Csabay Károly
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist at listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>    
>
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG - www.avg.com
> Version: 9.0.851 / Virus Database: 271.1.1/3146 - Release Date: 09/19/10 20:34:00
>
>    

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20100920/a136b4d8/attachment.html>