<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<br>
Kedves Károly, az utolsó mondataiddal egyetértek, de hogy Szabó Ervint
hazaárulónak tekintsük...ez nagyon történelmietlen és igazságtalan
kijelentés. A háborúval sokan nem értettek egyet - legismertebb talán
Ady Endre, de még maga IV. Károly király is intenzíven kereste a
békekötés lehetőségét. Talán jellemző, hogy éppen az inkriminált
időszakban követelte a közvélemény egyre hangosabban, hogy a
nagyhatalmak hozzák végre nyilvánosságra háborús céljaikat, mert addig
mindenki a hazafiassággal leplezte azokat. A háborút pedig nem a
hazaárulók döntötték el, hanem az, hogy a körbezárt központi
hatalmaknak elfogytak a tartalékai... Magyarországon ekkor nem voltak
kommunisták a szó mai értelmében - ez a terminus technikus a későbbi,
bolsevik típusú, szovjetbarát pártnak van fenntartva. Életveszélyes
gondolkodás ezt kiterjeszteni a történelemben, hiszen akkor tényleg
nagytakarítást csinálhatnánk a nemzeti panteonban, példának okáért
Táncsics Mihály vagy Gasparich Márk is ere a sorsra juthatna...Szabó
Ervin egy olyan marxista alapokon álló, inkább anarcho-szindikalista
teoretikus volt, amilyenek Európa számos országában megtalálhatók
voltak - de vajon kinek és hogyan árulták el hazájukat? Egymásnak? Az
áruló mindig valamilyen idegen hatalom szolgálatában áll (ld. Rákosi
Mátyás). Azt pedig egy 1918-ban elhunyt embernek felhánytorgatni, hogy
különböző politikusok a halála utáni években miket követtek el...hát,
ez tényleg méltánytalan. Szabó életének legnagyobb paradoxona, hogy
miközben politikai nézeteit tekintve valóban sok mindenben nem vállalt
közösséget az akkori politikai rendszerrel, és marxista alapon
hirdette a nemzetköziséget, aközben országa és népe szolgálatában
megalkotott egy nagyon előremutató és mélyen demokratikus szolgáltatási
szisztémát, a nyilvános könyvtár modelljét, amellyel messze megelőzte
korát (már ami a magyarországi körülményeket illeti), emellett
bevezette az Egyetemes Tizedes Osztályozás gyakorlatát, amellyel pedig
bekapcsolta könyvtárügyünket a nemzetközi vérkeringésbe. Ez a
tevékenységét akár nemzeti értékként is kezelhetjük... és ezért mégis
egyetértünk abban, hogy ne piszkálják azt a táblát a
Wenckheim-palotán...Baráti üdvözlettel Kiss Gábor<br>
<br>
<br>
<br>
2010.09.20. 13:01 keltezéssel, Csabay Károly írta:
<blockquote
cite="mid:AANLkTi=sx7QNJzQAcxhQ2hPny38SJcY2exhz=Y1hank5@mail.gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">Tisztelt Lista, Kedves Kollégák!
Ungváry Rudi iránt régóta érzett baráti tiszteletem fenntartásával
szeretném vitatni álláspontját.
Szabó Ervin igenis virtigli kommunista volt. Az 1918-as halálozási
dátum nem ad ez alól feloldozást. Elég arra utalni, hogy a második
internacionálé (vagy Második Internacionálé? nem is tudom) 1915-ben a
kommunista platformnak a szociáldemokratákkal való szembenállása miatt
szakadt szét. A két csoport között a legnagyobb elméleti (és
gyakorlati) különbség abban állt, hogy míg a szociáldemokraták
hazafias elkötelezettségükre hivatkozással támogatták saját kormányaik
háborús erőfeszítéseit, addig a kommunisták -- vérbeli hazaárulók --
stratégiát csináltak saját hazájuk várható háborús vereségéből, s azt
követő káoszra bazírozva a politikai hatalomátvételt fontolgatták.
Szabó Ervin ez utóbbiakhoz tartozott. Szakmai tekintélyét -- amely
minden kétséget kizáróan megvolt neki -- is latba vetve tudatosan
exponálta magát politikai porondokon, ahol aztán ideológiájával
Károlyi Mihálynak, Kun Bélának és a trianoni katasztrófának kövezte ki
az utat. Hazaáruló magatartás, semmi kétség.
Másik oppozícióm Rudi gondolatmenetével szemben a következő: Rudi
képlete szerint, ha ma száműzünk kommunista neveket a köztudatból,
akkor ugyanott vagyunk, ahol Rákosi Mátyásék voltak annakidején,
amikor ők üldözték nemzeti elkötelezettségű neveket.
Ezzel szemben azt állítom, hogy e kettő korántsem egykutya. Rákosiék
gonoszságból, erkölcsi alap nélkül üldöztek embereket azért, mert
hazafias érzelműek voltak, leegyszerűsítve a rossz üldözte a jót. Ami
most történik az egy erkölcsileg teljesen megalapozott indíttatásból
fakad: abból a szándékból, hogy kommunista ideológia képviselői ne
kerüljenek piedesztálra; azaz ismét leegyszerűsítve a jó üldözi a
rosszat. Vagyis a két eset pont fordítottja egymásnak.
Ennek ellenére én is azt mondom, maradjon a FSzEK Szabó Ervinről elnevezve.
Miért?
József Attilának (ha ilyen sorrend készíthető egyáltalán) talán
legrosszabb verse a Tömeg. Semmi kétség afelől, hogy kommunista
ideológia hatja át. Egészen egyszerűen: nem ezért a verséért
szeretjük.
Tóth Árpád megírta Az új istent, amelyben önként és dalolva belebújt a
messzezengő nagy meleg fenékbe.
Babits Mihály direktóriumi alelnök volt a Tanácsköztársaság idején.
És sorolhatnám.
Azt gondolom, hogy a fentiekre hivatkozással mégiscsak halálos vétek
lenne a magyarórákról száműzni a Ringatót, az Esti sugárkoszorút vagy
a Jónás Könyvét. Ezekért ugyanis mindörökké szeretni fogjuk őket.
A könyvtárosszakmának nagykorú művelői vannak. Ismerik Szabó Ervin
munkásságát, és képesek eldönteni, hogy a Rudi által felsorolt szakmai
érdemek mennyit érnek. És meg kell hagyni nekik a jogot, hogy Szabó
Ervint ezekért szeressék. És el kell hinni nekik, hogy a szakmai és a
politikai munkásságot világosan meg tudják különböztetni.
Ezért kérem: ne tessenek babrálni azt a cégtáblát a Wenckheim-palotán!
Kiváló tisztelettel
Csabay Károly
_______________________________________________
Katalist mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katalist@listserv.niif.hu">Katalist@listserv.niif.hu</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist">https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist</a>
</pre>
<pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avg.com">www.avg.com</a>
Version: 9.0.851 / Virus Database: 271.1.1/3146 - Release Date: 09/19/10 20:34:00
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>