[KATALIST] magyar érték

2010. Sze. 16., Cs, 17:34:19 CEST

Kedves Márton! Senki sem tagadhatja, hogy vannak komoly problémáink, de 
akkor az is elvárható, hogy a vita a megoldások körül folyjon, és 
megalapozott állításokkal álljunk elo". Ehhez szükségeltetik a szakmai 
közeg tiszteletben tartása, a tények ismerete, a hozzáértés. Csak 
szakirodalomból nem ítélheto" meg és nem értékelheto" a tevékenységünk 
(vö. az M.G.által nekem idézett szakirodalmi hivatkozást, amely 
egyáltalán nem támasztja alá azt az állítást, hogy menedzserként 
ellenérdekelt vagyok az olvasók kiszolgálásában - ellenben érdekelt 
vagyok az intézmény optimális mu"ködtetésében, amely a szolgáltatás 
stabilitását, fejlesztheto"ségét szolgálja, a használók érdekében). 
Amivel nem értek egyet, és minden alkalommal fel is fogom emelni a 
szavam miatta, az a könyvtárak-könyvtárosok ostorozása, méltatlan 
kritizálása: vajon tényleg vak és süket ez a szakma, hogy nem veszi 
észre, milyen kihívások elo"tt állunk, tényleg le van maradva (de kié?) 
szakmai önképünk, hozzáállásunk a mélyen tisztelt , to"lünk nyugatabbra 
élo" könyvtárosokhoz képest? Való igaz, más ott  a politikai, társadalmi 
kultúra - a különbség az, hogy nálunk sokszor  a fenntartók 
ellenében/nélkülük is igyekeznek a könyvtárak, egymással szövetkezve 
újrapozicionálni magukat, társadalmi párbeszédet folytatni, közhasznú 
információs központtá válni, közfeladatok ellátásában részt venni; itt 
etto"l lesznek hajszoltak. Ha valakire nem igaz, hogy homokba dugja a 
fejét, miránk biztos nem...Az kétségtelen, hogy az egész könyvtári 
szolgáltatási struktúra átgondolásra szorul, fo"leg fenntartói oldalról, 
de azt is szeretném leszögezni, hogy nem lehet kizárólag a 
tartalomszolgáltatásra és a virtuális térben való megjelenésre 
korlátozni a könyvtárak mu"ködését - ma Magyarországon a könyvtár több 
ennél, kulturális intézmény, so"t intézményrendszer, egymást segíto", 
kiegészíto" szolgáltatásokkal. A virtuális térben igénybeveheto" 
tartalmakat sokan használják - de még többen (egyre többen) vannak, akik 
nem... s ez már társadalmi probléma, s itt következik az a bizonyos, 
nyugat-európai kollégáknak tulajdonított feladatrendszer, melynek elemei 
pl. a TIOP/TÁMOP projektekben is feltu"nni látszanak. A tennivalókat 
illeto"en pedig senki sem állíthatja, hogy a zsebében hordja a Bölcsek 
Kövét- de az ezzel kapcsolatos eszmecseréket,  vitákat abban a körben 
kell lefolytatni, amely kompetens és releváns (imádom ezt a 
madárnyelvet!) érveket, állításokat tud felvonultatni...és erre bo"ven 
van leheto"ség akár itt a virtuális térben, akár az egyre inkább 
idejétmúlt, de közkedvelt nyomtatott könyvtári sajtóban is :-) 
kollégiális üdvözlettel  Kiss Gábor

2010.09.16. 14:15 keltezéssel, Márton Németh írta:
> Már pedig szerintem igen is komoly problémák vannak. Nem szeretnék 
> senkit sem személyében megbántani, s nagyra becsülök mindenféle hazai 
> felhasználóbarát könyvtári szolgáltatási gyakorlatot, mert tényleg 
> sokféle és igen változatos formában léteznek, elhivatott szakemberek 
> verejtékes munkája révén.  Szakmai önképben, hozáállásban azonban 
> igenis sok tekintetben komoly hiányosságok vannak. Utaltam már rá, 
> hogy fel kellene ismerni, hogy egy tágabb összefüggésrendszer 
> részeként milyen kihívások elo"tt áll a könyvtári világ. A Gutenberg 
> galaxis egy új digitális mu"veltségi térbe kerül, ahol a könyvtárak 
> szolgáltató szerepe értékelo"dik fel, ahol egyre inkább az általuk 
> birtokolt tartalom szolgáltatásán lesz a hangsúly, a 
> dokumentumhordozók (így a könyvek is) csupán segíto" eszközül 
> szolgálnak sok esetben ehhez, de nem körülöttük, mint 
> dokumentumhordozók körül forog a szakmai tevékenység centruma, mint az 
> korábban megszokott volt, hanem az általuk hordozott tartalom körül. A 
> tartalomszolgáltatói világ pedig jelento"s mértékben piaci tér, ahol 
> felhasználói igények kielégítésére vadászó vetélytársak is vannak. S 
> nem is kell minden területen felvenni a versenyt. Azonban ha a 
> fenntartók támogatása és a belso" késztetés nem tudják segíteni a 
> könyvtárakat abban, hogy a kulturális és közhasznú közösségi 
> szolgáltatások versenyében megállják a helyüket, akkor igen szomorú 
> jövo" vár e szakmára. Hiszen a felhasználói igények által keltett 
> résekbe, akkor majd bevonul más. To"lünk nyugatabbra a könyvtárosok 
> hajszoltságát épp az okozza fo"ként, hogy a fenntartókkal együtt 
> felismerték, hogy helyt kell állniuk e küzdelemben, készen kell 
> állniuk a célközönségük igényeinek kielégítésére. A hagyományos 
> könyvkultúra értékeinek mego"rzése mellett szövetkezve egymással 
> újrapozícionálják intézményeiket, helyi regionális és országos 
> könyvtári márkaneveket építenek, társadalmi párbeszédet folytatnak, 
> közhasznú információs központtá válnak, közfeladatok ellátásában 
> vesznek részt stb.  Még a rengeteg napi gond közepette sem lehet a 
> fejeket a homokba dugni, ami sajnos nálunk oly kívánatos magatartás. S 
> mindjárt kicsit más prizmában tu"nik fel, hogy ki van tisztában a 
> realitásokkal, fejlo"dési trendekkel, s ki az aki nem. El lehet 
> átkozni könnyen a külso" impulzusokat hozó Mikulás Gábort, de azzal a 
> szakma helyzete semennyivel sem lesz jobb, so"t csak a fülét fogja be 
> a külso" ingerek iránt. 3200 önkormányzat hogyan tud felelo"s 
> fenntartó lenni, s hálózatos kollaboratív közkönyvtári szolgáltatások 
> menedzselésében együttmu"ködni? Sehogy. Valaki kicsit jobban küszködik 
> közülük, valaki rosszabbul. Az egész fenntartói világ, s rajta 
> keresztül az intézményrendszer van válságban, mert jelen formájában 
> képtelen megfelelni az aktuális kihívásoknak. S van még néhány olyan 
> alapkérdés az említetten kívül is, ami részben szakmai, részben azon 
> kívül eso" gátja a felhasználói kihívások felé történo" megfelelésnek. 
> Ha pedig úgy vélik, hogy MG olykor elhamarkodott kijelentéseket tesz, 
> tessék szakmailag felvenni a kesztyu"t, vitatkozni, érvelni ezzel 
> kapcsolatban. Igencsak híján vagyunk úgyis a virtuális térben e 
> szakmai diskurzusok lefolytatásának. Épp ezek kapcsán lehetne 
> tisztázni, hogy miben téved és miben nem, mely megállapítása s hogyan 
> adaptálható az itthoni gyakorlati könyvtári körülmények közé. Ha nem 
> gondolkodunk, vitatkozunk, csak mino"sítgetünk, akkor az egy 
> önveszélyes tevékenység. S akármennyire átüthet MG  véleményén sokak 
> szerint a gyakorlati könyvtári tapasztalat hiánya, a sarkos és szintén 
> sokak által túlzónak, elhamarkodottnak vélt megfogalmazások, akkor sem 
> szolgál rá arra, hogy vitaképtelennek nyilvánítsák, s lesajnálva 
> beszéljenek róla. S itt most nem megvédeni akarom o"t, mert az nem az 
> én tisztem, mindig megalkotom magamban a szuverén (pozitív, vagy 
> negatív) véleményem a megnyilvánulásai kapcsán, ahogyan mindenki más 
> is. Csupán  maga a jelenség, a megállapításaira adott reakciók 
> természete aggaszt.
>
>
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist at listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>    
>
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG - www.avg.com
> Version: 9.0.851 / Virus Database: 271.1.1/3137 - Release Date: 09/15/10 20:34:00
>
>    

--------- következ? rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20100916/89725e8e/attachment.html>