[KATALIST] ujra monok

["Szabó G. Tibor"]

Ha a következő kormány a jelenlegi döntést netán megsemmisíti és Monokot 
"viszahozza" (akármi módon, de leginkább egy új pályáztatással), az egy 
teljesen politikamentes (= érdeksemleges) szakmai döntés lesz? Szerintem 
sokan indultak ki abból - maga Monok is -, hogy ha valakivel elégedettek 
vagyunk, úgy lenne logikus, a pályáztatása már csak üres formalitás. De 
mégis, miért lenne az?

A másik a ciklusokon túlnyúló döntések kérdése. Ha igaz, hogy a 
"demokratikus váltógazdálkodás eszméje" megköveteli, hogy döntéseink 
hatásai csak a ciklus végéig nyúljanak, nem kellene inkább ősszel 
választani (lehetőleg parlamentit meg önkörmányzatit együtt), még a 
következő év költségvetésének, adózásának és satöbbijének szavazása 
előtt? Arról nem beszélve, hogy semmiféle beruházás kifutása nem lehetne 
hosszabb a tervezéstől a megvalósításig ugyanazon kormányzat négy évnél...
Tessék mondani, lehet úgy irányítani - vagy, félve mondom: építeni - egy 
országot, hogy csak a saját négy-nyolc évünkig látunk el? Mert én azt is 
kétlem, hogy egy könyvtárat lehetne. Integrált rendszereket választanak 
ki, új létesítményeket, szolgáltatásokat fejleszte(t)nek vezetők úgy, 
hogy gyakran döntéseik hatásainak negyedében-harmadában már cserélődnek 
vagy nyugdíjba mennek - aztán örüljenek vagy szenvedjenek a 
következményektől az utánuk jövők, ahogy akarnak. Ez rendben lévő?

S ha végül aztán se Monok, se Sajó, akkor mi van? Óeszkávége? Én 
1985-ben hittem utoljára, hogy két induló az már választás :-)

Apropó, hétvégén - az én ízlésemnek kicsit későn - megmetszettük 
feleségemmel a gyümölcsfákat (ami egyfajta döntés, kötelezettségvállalás 
a "terményminőség" mellett a mennyiséggel szemben). Valami politológiai 
megközelítés ezt is biztosan április végére hagyta volna...

Üdvözlettel:

Szabó G. Tibor szakinformátor, minőségmenedzser
Budapesti Gazdasági Főiskola Pénzügyi és Számviteli Kar
Zalaegerszegi Intézet Könyvtára * http://www.pszfz.bgf.hu/konyvtar
8900 Zalaegerszeg, Gasparich Márk u. 18/A, Tel.: 92/509-941
-----------------------------------------------------------------

[Utóirat: Jelen levelemmel semmiféle politikai irányzatot nem kívántam 
támogatni vagy gyalulni, minden erre irányuló értelmezés a szerző 
ismerete nélküli "műelemzésnek" tekinthető.]


Csabay Károly írta:
> Kedves Edit!
>
>   
>> Kedves Fáy Zoltán,
>> kérem, kérem... mondjon véleményt, de ne állítsa be azt tényként!
>>     
>
> De mit csináljon akkor, amikor tényt mond?
>
>   
>> tisztelje az ellenfelet is!
>>     
>
> Automatikusan? Nem kellene azt valamivel kiérdemelni?
>
> Érdemi kritikákra én is kiváncsi lennék.
>
> Kedves Edit! Fáy Zoltán hozzászólásába betett egy linket. Azt Ön nem olvasta?
>
> Monok
>   
>> István úr több nyilatkozata, az őt támogatók hosszú listája, és az Ön
>> korábbi cikke jelent meg, még mielőtt a pályázatok nyilvánosak lettek
>> volna. Érdemes enélkül, előítéletekre, koncepciókra alapozva véleményt
>> alkotni? Csak az egyik felet megszólaltatni? Politikai döntéssé redukálni a
>> kérdést? Ó, hazám, hazám...
>>     
>
> Egyrészt: A pályázatok nyilvánossága a pályázótól függ. Ha a pályázó
> hozzájárul, a pályázat nyilvánossá válik (válhat).
>
> Másrészt: A szóbanforgó nyilatkozatok nem a pályázatokkal
> foglalkoztak. Egész egyszerűen Monok István szakmai múltját méltatták.
> A nyilatkozók kijelentették, hogy Monok István az OSzK
> főigazgatójaként jól végezte munkáját, és lecserélése (bárkire)
> szakmailag indokolatlan.
>
> Harmadrészt: Az előítélet nem ördögtől való dolog. Csak gondoljon
> bele, kedves Edit, Ön is milyen sokszor él vele -- napi rutin.
>
> Aztán: Van valakinek információja arról, hogy a "másik fél" szeretett
> volna nyilatkozni, és nem hagyták?
>
> Végül: Lehet, hogy bizonyos dolgok más szemszögből másképpen
> látszanak. Aki a bőrén érzi, annak nem "redukálnia" kell a kérdést
> politikai döntéssé, hanem azonnal az jut eszébe. Csontos Jánost
> idézem: "Nem véletlen, hogy a közéleti nyelv is bevett formulaként
> használja a bebetonozás fogalmát. Azt érti rajta, mikor egy választott
> kormányzat (nem bízva a jövőt a véletlenre meg a változékony választói
> akaratra) túlterjeszkedik saját négyéves ciklusán, s olyan döntéseket
> hoz, vagy olyan kötelezettségeket vállal, amelyekkel megköti a soron
> következő kabinet kezét, bebetonozza az általa létrehozott
> állapotokat. Ezzel a mesterkedéssel nem csupán a demokratikus
> váltógazdálkodás eszméje sérül súlyosan, de a piaci verseny
> tisztaságának sokat hangoztatott alapelve is. Magyarországon
> valamilyen rejtélyes okból főként a magukat baloldalinak mondó
> kormányok élnek előszeretettel eme antidemokratikus stichű eszközzel."
> Hát ezért.
>
> Tisztelettel
>
> Csabay Károly
>   



__________ Information from ESET Mail Security, version of virus signature database 4929 (20100309) __________

The message was checked by ESET Mail Security.
http://www.eset.com

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20100309/9db23c90/attachment.html>