[KATALIST] Új találmány: vedd meg, ha nem kell hozd vissza, 2

[László Pintér]

T. és K. Lista, bocsánat, hogy a nagy melegben megint megszólalok. Több okom
is van rá.

1. Kissé elbizonytalanodtam, mert mi van akkor, ha "emelt" beiratkozási
díjat kérnek a Sikerkönyvtárban, vagy külön beiratkozási díjat szednek akkor
is, ha már beiratkozott a kedves olvasó a "nagy", a "rendes" könyvtárba.
(Lehet, ilyenképpen is működött a PVK-s, nem tudom már ennyi idő után
pontosan.) Nyíltan megkérdezem: ez akkor is (rejtett) bérbeadás?;)

2. Több olyan könyvtárról tudok, ahol a selejtezett ("tervszerűen
állományapasztott") könyveket "ócsón" eladják. (Nem írom meg, hol hol vettem
rész ilyen akcióban magam is. Hogyne, hogy "rámjöjjön" az ARTISJUS vagy
kicsoda:)) Szóval a könyvtárból "kiszűrt" könyvek "szabadon" eladhatók? Vagy
csak akkor, ha a szerző bácsi - néni is kap a beszedett pénzből?

3. Tudok olyan könyvtárról is, ahova az olvasók beviszik a saját (siker)
könyvüket és egymással csereberélik (pénz felszámítása nélkül,
természetesen), sokszor a könyvtáros gyakorlati segítségével. ("Add ezt a
könyvet majd a Pirinek, ha jön és mondd meg neki, az enyémet meg hozza
vissza és azt add oda a Jolinak.") Akkor ez most rejtett-rejtett bérbeadás?
(Hiszen, bár többen olvassák a könyvet, a szerző ezt a jogdíján nem fogja
megérezni... Vagy ez egyszerűen olyan, mint amikor az én saját könyvemet
kölcsönkérik --- és aztán soha nem hozzák vissza?

Kedves Domonkos, véredet szívjuk (szívom) ebben a kánikulában (na jó, én
azért örülök is a melegnek: ha kinézek az ablakomon, Pollack uszodára
látok:)), de hát mégiscsak te vagy a főtudor ebben a kérdésben (is). Kitől
kérdezzük, ha nem tőled?
Üdv P. L.

2010/7/22 "Szabó G. Tibor" <szabo.g.tibor at pszfz.bgf.hu>

> Kedves Domonkos,
>
> ötször megnéztem, hogy ez most a Kataliston keresztül jött-e? :-)
> No, de Te elég nagy ember vagy ahhoz, hogy megbánj valamit mások előtt....
>
> Tény, hogy írtam marhaságot és elvárható, hogy ennél többet tudjak a
> jogkezelésről. Sajna, jogamatőrként ma sem tudom elképzelni, hogy ami
> paraszti eszemnek
> evidens, az miért nem működőképes a (jog)gyakorlatban is. De valóban fájt
> kicsit a válaszreakció stílusa, amit kizárólag a hőségnek és a jól
> megérdemelt szabi utáni hiábavaló sóvárgásnak tudok be ;-)
>
> Leginkább az fájt, hogy - bár megérdemeltem a leckét - kisdiákos kérdéseim
> válasz nélkül maradtak:
> - ez most eladás vagy bérbeadás inkább? (rejtett kérdés)
> - az eredeti tranzakció (eladás), vagy az esetleges elállás (díjlevonásos
> visszafizetés) alapján kell megítélni? (rejtett kérdés)
> - bizonyítható-e, hogy e kölcsönzéssé degradálható könyvértékesítés a
> szerzők jogát sérti? (majdnem nyílt kérdés)
> - a tételes pécsi könyvtári kölcsönzési díj akár a nyolcvanas években
> jogszerű volt-e? (nyílt kérdés)
> - jogszerű volt e hazánkban bármely (köz)könyvtári bérkölcsönzés a sok,
> pécsihez hasonló kis térítéses próbálkozás? (kérdés mögötti általánosító
> kérdés)
> Ez a kérdés pedig a végén - "Domonkos, mit szólsz?" - nem "kihívás" volt,
> hanem a Mester félénk megszólítása...
> Te pedig jobb tanár vagy annál, mint hogy a tintatartót felborító, vonalzót
> leverő, szamárfüleket gyűrő diákban bosszantó idiótát láss, elfeledve a
> válaszokra éhes, tudni vágyó emberkét. Akinek már elnéző mosollyal adhatsz
> választ.
>
> Főnöknőm mondta, hogy telefonon kerestél - eléggé lelombozódtam, hogy
> kapok-e még valami zuhanyt élőszóban is?
> Most megnyugodtam. Sőt, felbátorodtam annyira, hogy kérjelek: gondolkozzunk
> el eggyütt azon, hogy ha
> az ELADÓ -> KÖLCSÖNZŐ út járható, akkor a KÖLCSÖNZŐ -> ELADÓ út miért
> kevésbé látványosan?
>
> Gyengébb forgalmú "élő" példányainkra miért ne tehetnénk az OPAC-ban
> ajánlatot a megvásárolhatóságra?
>
> Érdeklődve várom soraid akár most, akár a megérdemelt nyaralás után:
>
> Tibor
>
> Szabó G. Tibor szakinformátor, minőségmenedzser
> Budapesti Gazdasági Főiskola Pénzügyi és Számviteli Kar
> Zalaegerszegi Intézet Könyvtára * http://www.pszfz.bgf.hu/konyvtar
> 8900 Zalaegerszeg, Gasparich Márk u. 18/A, Tel.: 92/509-941
> -----------------------------------------------------------------
>
>
>
> Dr- Horváth Sándor Domonkos írta:
>
>   Kedves Tibor,
>>
>> újraolvasva tegnap esti levelem, elröstelltem magam, mivel azzal kellett
>> szembesülnöm, hogy igencsak türelmetlenül (valójában rosszabb minősítést is
>> kiérdemelne) reagáltam soraidra.
>> Igazán sajnálom. Úgy látszik, éppen ideje kivennem az éves szabadságot :-(
>>
>> Pironkodva üdvözöl:
>> Domonkos
>>
>>
>> 2010.07.21. 22:11 keltezéssel, Horváth Sándor Domonkos írta:
>>
>>> Kedves Tibor!
>>>
>>> Azzal indítasz, hogy
>>> >"A bérkölcsönzés nem jogsértő, ha a szerzőknek nem okoz vagyoni
>>> hátrányt, pl. valami közös jogkezelés keretében történő díj megfizetésével."
>>>
>>> A gond ott van, hogy nincs erre "valami közös jogkezelés".
>>>
>>>
>
> __________ Information from ESET Mail Security, version of virus signature
> database 5300 (20100722) __________
>
> The message was checked by ESET Mail Security.
> http://www.eset.com
>
>
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist at listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>



-- 
Pintér László
Pécsi Tudományegyetem
Pollack Mihály Műszaki Kar Könyvtára
Tel.: 72/503-650/3904
Fax.: 72/503-650/3932
Otthoni telefon: 72/226151
Honlap: http://www.csorbagyozo.hu
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20100722/85bddc1f/attachment.html>