[KATALIST] Robin Hood szindróma

[Kardos András]

Kedves Kollégák!

Nagyon érdekes levelek érkeztek Gyüre Péter és Máder úr levelei óta, örömmel
olvastam mind. Tetszett Mikulás Gábor hasonlat-bővítése, meghatott Czinkné
Bükkösdi Valéria levele, amiben a konyvtar.hu keresőjét dicséri, mint tette
már polcologia.klog.hu/kozos-katalogus is és töprengésre késztettek Kokas
kolléga hozzászólásai. Pintér László is "jól beszél" a beszélgetéshiányról.

Gyüre Péter végre még egy konkértumot említett, a CCL-t. Ami egy nyelv, és
utánanéztem, tényleg szabvány<http://www.indexdata.com/yaz/doc/tools.html#CCL>.
Nem tudtam. A Corvina implementációja, a protokoll (csatorna) amin azt
közvetíti saját szervere és saját kliense között, nekem mégis
gyártóspecifikusnak tűnik. Szóval, hogy ha balra tekerem a kormányt, balra
megy, ha jobbra, jobbra, ez szabvány, de a hókotróhoz azért speciális felni
kell. Tévedek? Sajnálom hogy Péter továbbra is rangon alulinak tartja, hogy
tételesen válaszoljon a kritikáinra, s nem hajlandó Tar Sándor és
fentnevezett Ibolya titkos viszonyát sem feltárni. Szerintem a blogunk
tartalma egyszerű vélemény nyilvánítás, jogilag nonszensz lenne támadni.
Szokás beperelni a szinikritikusakat? És elegáns? A Corvina klienst pedig,
mint már említettem, nem szükséges ahhoz letölteni vagy megbabrálni, hogy az
UTCA katalógushoz csatlakozzon - de ezt Gy. P. is tudhatná.

A szerver, amit már több cikben, emailben említettem, tényleg az OSZK
géptermében van, egy, még Monok úrral kötött, azóta már lejárt kutatási
megállapodás keretében. Ezt tényleg illene felülvizsgálni, Gyüre Péternek
igaza van. Megtesszük, s a blogunkat is mihamarabb más helyre telepítjük. A
szerver egyébként sokáig a konyvtar.hu otthona volt, valamint most is
szolgálja annak fejlesztését. Az OSZK-nak viszont semmilyen formában nem
vagyok "része" - ezt kerültem is, pont a pályázat miatt is. A "cégem" kicsit
laza fogalmazás volt, nyilván a pályázatban ezt pontosítani fogjuk, s majd
kérünk pecsétes papírt az OSZK-tól, hogy a konyvtar.hu tényleg mi munkánk.
Nekem egyébként az homályos, hogy ki és milyen intézmények alkalmazásában
dolgozik a MOKKA-n jelenleg. Lehetne erről valamit tudni? Tán ezért kértem
Gyüre Pétertől statisztikai adatokat (egy "nem az én asztalom" email azért
jólesett volna) és ezért hittem, hogy tudnia kéne, ha egy fél napig áll a
dolog.

A Könyvtárportállal kapcsolatban Péter azt írja: "Hidd el több levelet is
meg tudnánk szakmai hibákkal tölteni". Az érzésem az, hogy a portál
keresőjére - konyvtar.hu/katalogus - célzott. Csak címre és szerzőre lehet
keresni, s rendezni sem lehet a találálatokat, tudom. Elárulom, ez azért van
így, mert illetlennek találtuk volna ennél jobbra megcsinálni. Elég az, hogy
több forrást kapcsol össze, mint bármelyik eddigi hasonló kezdeményezés.
Remélem így érthető... Péter leveléből (a .PDF mellékletből) egyébként úgy
értem, az e-Corvina nem akar ötletekkel hozzájárulni a fejlesztés irányának
meghatározásához, csak a kész kiírást szolgalelkűen várva azt
megvalósítani... hát ez a saját választása. Idézem: "Egy beszerzési pályázat
nem ötleteket értékel vagy díjaz. Azt értékeli, hogy egy adott konzorcium
a részletesen előírt feladatokat képes-e megfelelő költséggel, elég alacsony
pénzügyi/szakmai kockázattal határidőre megvalósítani." A mi célunk
kifejezetten az, hogy a pályázatot véleményünk szerint fontos irányokba
bővítsék (nem szükséges elfogadni, egyetérteni, csak javaslat), vagy
értékeljék, ha valaki előremutató javaslatokkal áll elő.

Kokas kolléga igazán érdekes dolgokat írt. Bővebb kifejtésére igazán
kiváncsi lennék: vargabetűk, rossz helyre kanalizálódó pénzek, kényszerű
egyesületi tengődés és ami a legtutibb "pénz nélküli korszak kínlódásait
kérjük számon a pénzes ládikán ülve". Itt kiről van szó? Aztán az is
érdekelne, mit ért "valódi PORTÁL rendszer"-en? Mert én is kiváncsian várom,
hogy milyen portálok fognak majd kinőni a sok TÁMOP-os pénzből szerte az
országban. Corvina-ügyben is tanulságos egy hozzszólása a
http://kirunews.blog.hu/2010/01/21/a_nyertes_palyazatarol címen, idézem: "mi
Szegeden nem az eCorvina webinterfészét használjuk az OPAC célokra, hanem az
adatbázist átnyomjuk a Bodzába, s onnan megy, összehasonlíthatatlanul több
tudással, mint az eredeti, rendes felület".

Talán tényleg dolgozni kéne már... Ha meg, akkor nem lehetne inkább
konkrétumokról beszélni? Mi szeretnénk folytatni a párbeszédet, s továbbra
is szivesen veszünk minden hozzászólást, észrevételt, kritikát, pontosítást
a http://konyvtar.info címen. Lesz szó az együttműködés lehetőségeiről is. A
Networkshop pedig tényleg jó alkalom lenne a beszélgetésre, ahol az UTCA
konzorcium élőben fogja demonstrálni a közös katalogizálási rendszerét...

Sok jót,

Kardos András
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20100217/e6a8f6bf/attachment.html>