[KATALIST] Levél a miniszter úrnak

2010. Feb. 2., K, 14:11:18 CET

Kedves Károly!

Minden tiszteletem a Tiéd, bámulom az igazságérzeted, de sajnálattal
jelzem: így nem lehet eredményesen pályázni.A pályázati adatlapokból
világosan kiderül, hogy mit és hol és kinek kell aláírnia. Ebben az
OKMT-nek nyilvánvalóan igaza volt.

A pályázatot ugyan csak személyesen adták ki, jó, ezt lehet kifogásolni,
nekem még soha eszembe nem jutott, hogy elutasított pályázatot visszakérjek.

Utána pedig egy CD-t csatoltál be, mivel a korábbi - elutasított -
pályázatoddal csak egyet kaptál vissza a kettőből, ergo feltételezted,
hogy azt, amit nem adtak vissza, mert elkallódott, majd hozzászámítják
az újhoz.

Namost mindezek után, ahelyett hogy a homlokoddal döngetnéd az
ajtófélfát, még megírod mindezt a miniszternek, aki - ha netán elolvassa
- szabályszerűen csacsinak fog nézni bennünket könyvtárosokat, hogy
finoman fogalmazzak.

Károly! Szívből utálom ezeknek a pályázatoknak a lehetetlen feltételeit,
a végtelen bürokratizmust, sőt, az OKMT tőlünk is kért olyan
hiánypótlást, ami nem is volt hiány. Szemrebbenés nélkül beadtuk újra.
Ahogyan azt is beadtuk, ami indokolt volt. Telefonon is tudtunk
egyezkedni, nem is egy kérdésben.
Ez a TIOP 1.2.3/09/01 kifejezetten arról szólt, hogy szabályszerűen
csattogott az OKMT talpa, ahogyan szaladt utánunk, hogy beletömhesse a
zsebünkbe a 8 milliót. Bizonyos szorgalom és körültekintés kellett csak
hozzá. Az őrületesen hosszú és hosszabbított határidő pedig akár
többszöri "újrakezdés" lehetőségét is magában foglalta.

Szóval - ha leveled nem szatírának szántad -, akkor sajnálom, hogy ezzel
traktáltad a minisztert. Ha legközelebb írsz neki, szívesen adnék
ötletet, hogy mit kifogásolj. Persze, ha még ott éri a posta :-)

Barátsággal üdvözöl:
Domonkos

2010.02.02. 12:04 keltezéssel, Csabay Károly írta:
> Kedves Kollégák!
>
> 2009. december 23-án levelet írtam Hiller miniszter úrnak. Az volt a
> szándékom, hogy mindannyiunk okulására ezen a szakmai listán
> közzéteszem a válasszal együtt. Ennek megfelelően a hivatalos
> levelezésben szokásos 30 napot megvártam (az ünnepekre tekintettel
> némi ráhagyással). Válasz (eddig) nem érkezett. Ennek ellenére úgy
> érzem, hogy a levél egymagában is érdeklődésre tarthat számot, ezért
> így is közlöm. Amennyiben kapok választ, azonnal küldöm azt is.
>
> Íme, tehát a levél:
>
> Hiller István
>
> miniszter
>
> Oktatási és Kulturális Minisztérium
>
> 1055 Budapest, Szalay u. 10-14.
>
>  
>
>  
>
>  
>
> Tisztelt Miniszter Úr!
>
>  
>
>  
>
>  
>
> Alulírott Csabay Károly, mint a TIOP-1.2.3/09/1 pályázat egyik pályázó
> konzorciumának projektmenedzsere fordulok Önhöz, mert a pályázatot
> elbíráló OKMT az Ön minisztériumának felügyelete alá tartozik. A
> pályázó konzorcium Mezőberény, Dévaványa, Szeghalom és Vésztő városi
> könyvtáraiból áll, az úgynevezett főkedvezményezett a mezőberényi
> könyvtár.
>
>  
>
> A pályázatot a kiírásnak megfelelően benyújtottuk, csatolva azt a
> konzorciumi szerződést, amely felhatalmazza a mezőberényi könyvtárat a
> pályázat benyújtására. Ennek megfelelően a partnerek nevében is a
> mezőberényi könyvtár írt alá --- természetesen cégszerűen. Az OKMT ezt
> a benyújtást visszadobta azzal, hogy mindenütt a főkedvezményezett írt
> alá, és ez formai hiba.
>
>  
>
> Az érthető elképedés ellenére megfogadtam a Minisztérium munkatársának
> tanácsát: vissza kell kérni az anyagot, és a projektadatlapot a
> megfelelő személyekkel aláíratva újra be kell nyújtani. Az OKMT
> ugyanakkor nem volt hajlandó a pályázati anyagot visszaküldeni. Erre
> az eredeti mellékletek újraküldése miatt volt szükség. Ez teljesen
> érthetetlen, mert ha a pályázat kielégítő biztonsággal utazott
> Mezőberényből Budapestre postai úton, akkor visszafelé ez miért nem
> lehetséges. Nos, az OKMT az anyagot csak személyesen adja ki. Hogy
> magam vagy valamelyik munkatársam Budapestre utazzon, arra a
> létszámhelyzet nem adott lehetőséget. Meghatalmazást írtam tehát
> 85-éves édesapámnak, aki ingyen utazik, és ő a pályázati anyagot
> elhozta Mezőberénybe. Fontos: a visszaadott pályázati anyagban egy db
> CD volt! (A benyújtáskor 2 db-ot mellékeltünk a kiírásnak megfelelően.)
>
>  
>
> Megtörtént az újrabenyújtás immár a megfelelő helyen a megfelelő
> személyekkel aláírva. A mellékleteken nem változtattam semmit,
> értelemszerűen az egy db CD-t hagytam a csomagban, hiszen a másik
> úgyis az OKMT-nél van. Erre a benyújtásra azt a választ kaptuk, hogy
> mivel csak egy CD-t küldtünk, elutasították a pályázatot.
>
>  
>
> Tisztelt Miniszter Úr! Szeretném hangsúlyozni, hogy ezt a bejelentést
> magánemberként teszem, nem azért, mert szerepelek benne, ha csak
> hallottam volna az esetről, akkor is megtenném. Ezt a fajta eljárást
> packázásnak hívják, és megengedhetetlen.
>
>  
>
> Természetesen örülnék, ha az OKMT a pályázatot befogadná, de azt is
> megértem, ha erre a történtek után nincs lehetőség. Arra azonban
> kérem Miniszter Urat, szíveskedjék az esetet kivizsgáltatni, és a
> vizsgálat eredményéről engem tájékoztatni.
>
>  
>
>  
>
>  
>
> Köszönettel
>
>  
>
>  
>
>  
>
> Mezőberény, 2009. december 23.
>
>  
>
>  
>
>  
>
> Csabay Károly
>
> könyvtáros, osztályvezető
>
> OPSKK Könyvtára
>
> 5650 Mezőberény, Fő út 4.
>
>
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist at listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>   

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20100202/8f733144/attachment.html>