[KATALIST] Helyesírás -- a sírás helye

[Csabay Károly]

Kedves Kollégák!

Nagyon pozitívan lepett meg az a válaszözön (a magánba küldött
válaszokat is ide számítva és megköszönve), amelyet e szerény,
helyesírással kapcsolatos felvetésem kiváltott. E szálat nyitó
levelemben egy kicsit sértett hangot ütöttem meg ("azt kaptam, amit
ilyenkor szoktam"), és a kollégák nagyon elegánsan cáfoltak rá erre a
hangütésre, még egyszer köszönöm.

Örömmel tapasztalom tehát, hogy nem csak nekem áll föl a szőr a
hátamon, amikor egy intézmény ajtaján "NYITVA TARTÁS" feliratot látni.

Néhány gondolatot ezzel kapcsolatban engedjenek meg / engedjetek meg
elősorolnom:

Könyvtárosok, azaz bölcsészdiplomával rendelkező értelmiségiek
vagyunk, a helyesírás igényessége kvázi kenyérkérdés. Ez az igényesség
nem vehető félvállról, feliratainkban, írásbeli megnyilvánulásainkban
a nyilvánvaló helyesírási hiba ciki.

Igaz másfelől az is, hogy a helyesírás szabályozása nem egyenesen a
Jóistentől származik, az azt alkotók is emberek, akik olykor tévednek.
Még az egyébként tényleg legjobb Osiris Helyesírás szerzői is
tévednek. (Hogy konkrét legyek: elmagyarázzák a háromtagú
összetételtől és hét szótagtól érvényes kötőjelezésre vonatkozó
szabályt, elmagyarázzák az összetételi tagok számlálására vonatkozó
tudnivalókat, felhívják a figyelmet a -beli, -szerű stb. ún.
"nagytestű" toldalékokra, amelyek nem összetételi tagok, a
valószínűségszámítás szóba ennek ellenére beleraknak egy kötőjelet.)

A nyitva tartással nem az a baj, hogy az "ákádémikus" uraktól
származik. Az ákádémikus urakra igenis szükség van, hiszen őnélkülük
eö-vel írnánk az ö-t, cz-vel a c-t és ch-val vagy ts-sel a cs-t;
esetleg éppen találomra. Az ákádémikus urak mondják meg, hogy a
rendőr-főkapitányságba kell kötőjel és a dokumentumellátásiba nem
kell. Az ilyesmi az ő dolguk, ha németek lennénk, a
rendőr-főkapitányság is rendőrfőkapitányság lenne, mert az ő
ákádémikusaik úgy látták jónak. Szóval ezek az urak olyasmit mondanak
meg, ami lehetne másképp is, ugyanolyan jó lenne, de valahogy lennie
kell, és, hogy egységes legyen, hát mondanak valamit. Lehet, hogy
egy-egy ilyen kérdést pénzfeldobással döntenek el -- ha így van, úgy
is jó.

Szóval a nyitva tartás. Ezzel nem az a baj, hogy lehetne nyitvatartás
vagy nyitva tartás és a fent említett uraknak a két szóra jött ki a
pénzfeldobás. A baj vele az, hogy két szóba írva értelmetlen. Miért?

Azért, mert határozói igeneve főnévnek nem lehet (olyan nyelvi
szerkezet nincs, hogy nyitva könyv [bocsánat, van: "A szörnyű város
mint zihálva roppant / eleven állat, nyúlt el a homokban" -- de ehhez
Babits Mihálynak kell lenni]) vagyis, ha a határozói igenév egy
gerundiumot határoz (nem jelez, hanem határoz), akkor az abban levő
igei tövet határozza. Példa: sírva vigadás -- van ennek értelme? Van.
És mit jelent? Az ezt cselekvő úgy vigad, hogy közben sír. Vagyis a
sírva határozói igenév a vigad igét határozza.

Ennek megfelelően a nyitva tartás az a cselekvés, melynek során valaki
úgy tart valamit, hogy közben (esetleg másvalamit) nyit. Ha erre
példát szeretnék mondani, csak hajuknál előrángatott marhaságok jutnak
eszembe. Mondjuk van egy ajtó, mely sarkaiból kifordulván épp kidőlni
készül, amikor nyitom, de nekem -- aközben, hogy nyitom tovább --
sikerül megtartanom: nem dől el. Nahát valami ilyesmi a nyitva tartás.

Az üzlet, a könyvtár, a hivatal ugyebár nyitva tart ekkor és ekkor.
Ezt az igei szerkezetet, mármint az egészet, hogy tudniillik nyitva
tart, ezt helyezzük gerundiumba, amikor -ás képzővel látjuk el, nem
pedig a tartot! Ha a nyelvnek matematikai írásmódja lenne, ahogy hála
Istennek nincs, akkor alkalmasint így írnánk: (nyitva tart)ás. A nyelv
a matematikai zárójelet összehúzással pótolja. Próba: Bizonyos betegek
ágyba vizelnek. Ez az ágybavizelés. Némely állatnak négy lába van.
Ezek a négylábú állatok. Mindenki folytathatja kedvére.

Végül pedig -- lehet, hogy mindennek ellentmondva -- el kell ismerni a
közlőnek azt a jogát, hogy gondolatai kifejtése érdekében helyesírását
aktuálisan maga alakítsa. Méltányos elvárás ilyenkor azonban, hogy a
közmegegyezéstől való eltérésnek oka legyen, jelentést hordozzon, és
ne legyen csupán hanyagságra visszavezethető.

Köszönöm, hogy meghallgattak / meghallgattatok.

Csabay Károly
könyvtáros
Mezőberény

P.S.: Mellékeltem egy feladatlapot, melyet tavaly könyvtárunk
készített és mezőberényi gimnazistákat versenyeztetett meg vele. Jó
mulatást!
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20100807/d4715226/attachment.htm>