[KATALIST] TAN szaktudas erteke es ara

[Laszlo Nagypal]

   Termeszetes, hogy a konyvtarnak (konyvtarosnak) -mint mas
intezmenyek eseteben is - allando, ketoldalu,  otletes es sokretu
parbeszedet kell megkiserelnie, folytatnia kozvetlen kozonsegevel es a
szelesebb tarsadalommal, s ez a kolcsonhatas alakitja tovabbi
mukodeset.

     Ugy emlekszem egyebkent, hogy a szocializmus idejen  - bizonyos
szint folott - kifejezetten buntettek a (partatlan) tudast es
muveszetet. (Mas maskepp emlekezhet.)
     A partelitben (nomenklaturaban) zommel felig analfabetak ultek
(nehany dorzsoltebb gazemberrel egyutt), akik magukat
munkas-parasztnak hivtak, es orkodtek a sajat uralmukat /
kivaltsagaikat alatamasztani latszo ideologian. Igyekeztek a dolgozo
(teljesen foglakoztatott) tomegeket is erosen lehatarolt tudason belul
tartani. A vallaltan ertelmisegi szarmazast pedig rossz neven vettek.
Stb.

    Most azert majdnem barki konnyebben beszerezhet maganak egy
Teubner vagy Loeb kotetet. Vagy magyarul is szabadon olvashatok pl. az
elhajlo bolsevikok.

    Tehat annak ellenere, hogy egy konyvtarosnak kvalifikabb gondolko
szerepet is szannek mint nemelyek, nem sirnam vissza a militarizalt
puha diktaturat, paternalizmust, amikor az egyetlen partnak megvolt a
hivatalos koltoje, es irok szavara jobban "odafigyelt" a nep, es amit
szabad volt, az szinte mar kotelezo.
(NpL)