[KATALIST] TAN szaktudas erteke es ara

[Laszlo Nagypal]

    Hogy hol, mekkora piaci erteke van a szaktudasnak az eleg messzire
vezetne.
  Demagog modon kiragadva, es sajat szakmankat alig emlitve, csak par
felvetes hamarjaban:

   Peldaul akar a Kozgazrol kikerulo ifju menedzser par ev mulva (vagy
rogton) talan a tobbszoroset zsebeli be annak, mint amit egykori
oktatoja havi jovedelemkent azota is megkeres.
   Pedig hat melyiknek lehet nagyobb szaktudasa?
(Ne mondja nekem senki, hogy pl. reklam ceget mukodtetni annyi, mint
maradando erteket teremteni.)

   Vagy egy kozepiskolai tanar, akinek a diakjai orszagos versenyeket
nyernek, miert vegezne joval ertektelenebb munkat idehaza, mint a
szerenyebb eredmenyeket felmutato, haromszaz kilometerrel nyugatabbra
mukodo kollegaja?

   Vagy aki a politika kozeleben dolgozik konyvtaroskent, annak mert
ertekesebb a szaktudasa / besorolasa, mint annak aki mondjuk egy
egyetemi konyvtarbam mukodve segiti a kutatast?
   Es meg lehetne folytatni.
(NpL)

>Haraszti Katalin irta:
>
> Azért is örülök annak, amit Domonkos hozzátett, mert abból az is kitűnik,
> hogy mekkora (piaci) értéke van a szaktudásnak. Annak a szaktudásnak
> is például, amelyet  éppen Ő adott területeken megszerzett, és rendre
> megoszt velünk. Újra köszönet érte.
>