[KATALIST] polcokon porosodo konyvek - tenyekben gyengek vagyunk?

[Horvath Sandor Domonkos, dr.]

Kedves Tibor!

Az ugynek ket olvasata van.
1) Etikai olvasat.
2) Szakmai olvasat.

1) Az etikai olvasat tomor eredmenye szamomra az, hogy az adott 
korulmenyek kozott (nem ismetlem ezeket) a cikk artott a szakmanak, ill. 
alkalmas arra, hogy artson.
A csapda az, ha az etikai olvasatot hangsulyozzuk (es ez ertheto, mivel 
e teren tortent a karokozas), akkor bizony szamonkerheto rajtunk a 
szakmaisag, a teteles cafolat, stb.

2) A szakmai olvasat az, hogy valos-e, hiteles-e a cikk tartalma? Ennek 
boncolgatasa elterelheti a figyelmet az etikai olvasatrol, ugyanakkor az 
allomanymenedzsment kerdesenek fokuszba helyezese pozitiv hatasokkal is 
jarhat.

Helytelen a ket olvasatot kulon kezelni, ugyanakkor nem egyenlitik ki 
egymast, hiszen egy vasuti szerencsetlenseg hatasat sem egyenliti ki az, 
hogy utana megvizsgaljak, tenyleg hatekonyak-e a vasutbiztonsagi 
letesitmenyek, avagy nem. Az aldozatok szama attol ugyanis nem lesz 
kevesebb.

Az etikai olvasat legsulyosabb itelete az lehet, hogy a nyilatkozo, mint 
konyvtaros, etikatlannak (meltatlannak) bizonyult.

A szakmai olvasat legsulyosabb itelete az lehet, hogy a nyilatkozo 
szakmailag teved, esetleg nem jo szakember.

Logikailag tehat negy lehetoseg van.

a) etikatlan/szakszerutlen
b) etkikatlan/szakszeru
c) etikus/szakszeru
d) etikus/szakszerutlen

Ki-ki karikazza  be a maga valaszat erzese szerint, de ne menjen olre 
azert, hogy valaki ebbol avagy abbol az olvasatbol kozeliti meg a kerdest.

Az igazi problema az, hogy amig a szakmai tevedes, szakszerutlenseg 
reparalhato szakmai uton, addig a megtepazott erkolcs eszervekkel aligha 
gyogyithato. Ez egyarant ervenyes szakmankra, es a nyilatkozora is. Az 
elobbinek a kiallas, az utobbinak a leallas lehetne a legszerencsesebb.

Udv.:
Domonkos


Szabó G. Tibor írta:
> Tisztelt Lista!
>
> Vártam, hogy a hozzászólók tényadatokkal tudják igazolni a cikkben 
> szereplő számok alkalmatlanságát arra, hogy azokat reprezentatívnak 
> tekinthessük, vagy legalább olyan szilárd érvrendszerven tudnák 
> megfogalmazni "könyvtárszociológiai gyengéit", mint azt épp Szilágyi 
> Loránd szoftverfejlesztő mérnök tette a
> NetLib Kft. részéről.
> Vártam, ki-ki hozza saját könyvtárának vonatkozó statisztikáját. 
> Elenyészően kevesen cselekedtek így, bár többen feszegették, miért nem 
> "állnak bele" ebbe: Mikulás