[KATALIST] porosodó konyvek nepszabadsag cikk

2009. Feb. 7., Szo, 14:31:05 CET

Tisztelt Lista, most vettem észre, véletlenül profilírozót írtam. Javítottam, profilozó, természetesen. Látom, és szóltak is, baj van a  nagy kötőjelekkel a hozzászólásomban, betű-számkombináció helyettesíti azokat a megjelenő levélben. Azt is javítottam. 
Éljen M. G. Engem is hibára késztetett. Bocsánat... 
Alább tehát a levél, most már talán olvashatóan. (Ékezetesen írtam, ezen nem változtatok, mert ékezet nélkül magyarul nem szívesen írok. Majd ha angol lesz a kötelező nyelv - a közigazgatásban is...
 Üdv: Horváth (butaliba, szőkenő) Aranka

     Normal   0   21                                 MicrosoftInternetExplorer4         Tisztelt Lista,

 azt gondoltam, ma írok valami lényegretörőt, valami maró gúnnyal átitatott levelet, valami "megsemmisítőt" Mikulás Gábornak. De aztán átolvastam a leveleket, és azt gondoltam, nem. M. G. nem méltó a válaszra sem, mert 

 1. az ő válasza olyan lehetetlenre sikerült, hogy az kizárja a további párbeszéd bármilyen fajtáját,
 2. Horváth (névrokon;) Sándor leveleitől kezdve Bánhegyi Zsolt, Takáts Béla, Molnár Csaba, Fehér Miklós hozzászólásain keresztül Kokas Károly és  Bakos Klára - akár már "hivatalosnak" is minősíthető, tehát nem "közönséges" könyvtárostól érkező - írásáig olyan érveket olvashattunk  a könyvtárosokra és a könyvtárakra nézve minősíthetetlenül káros M. G. nyilatkozat hazug érvelésére  válaszul, amely válaszokban minden lényeges ellenérv benne van. (Elnézést azoktól, akiket nem említettem, de oly sokan vannak, nem jut idő még a felsorolásra sem!) Köszönöm a leveleket magam is, sok olyan gondolat volt bennük, amelyek elsőre eszembe se jutottak. 

  Isten áldja Önt M. G., Isten áldja, mert jól mondja Kokas Károly: Ön kiírta magát a szakmából. (Benne volt egyáltalán?)

  Azért talán némi humort (?) mégis engedjenek meg. 

  Amerikai filmek szerint és a valóságban is, talán az FBI kebelében, létezik olyan csoport, amelyet úgy hívnak, profilozó. Ha az ön leveleit olvasnák, M. G., vajon mit gondolnának?

  Mindennel és mindenkivel ellenkező, a másik véleményét soha figyelembe nem vevő, a maga felkészültségére, tudására narcisztikusan büszke, 40-50 közötti fehér férfi, valószínűsíthetően ateista. Vezető hajlamai vannak, minden körülmények között érvényre akarja juttatni akaratát, valószínűsíthető, hogy mindenre képes valamilyen magasabb vezetői poszt megszerzéséért, ezért a lentebb jelzett könyvtárosságra fokozott veszélyt jelent. 

  Tudását, elveit minden módon hirdeti, lételeme a vita, akkor érzi jól magát, ha egyszerre sok emberrel kell hadakoznia, fontosságát ilyenkor bizonyítottnak érzi, hiszen sokan figyelnek rá. Mindent megtesz azért, hogy ez a ráfigyelő állapot kialakuljon, ezért a vitákat maga provokálja.

  Gyermekkorát most a nagy nyilvánosságra való tekintettel nem elemezzük, bizonyára ott is vannak sérelmek, amelyek a fenti állapot kialakulásához vezettek. 

  Ifjú- és felnőttkorában a levelekből ítélve olyan sérelmek, lelki traumák érhették az általa kritizált könyvtárosság és a könyvtárak világából, amelyeket azóta sem tud feldolgozni, megbocsátani.

  Bizonyos, hogy a könyvtáros szakmában akart eredményeket elérni (az ő lelkivilágában ez úgy értendő: vezető lenni), a könyvtárosság azonban, nyilván az érintett kör időben felismerte a veszélyeket, amelyeket rájuk nézve nevezett okozhatna, nem fogadta be.  (Erre bizonyító erejű adataink is vannak...) Mindez számára olyan frusztrált lelkiállapotot generált, amely a könyvtárossággal szemben bármilyen (akár aljas, erőszakos) cselekedetre késztetheti.

  Vélhető föllelési helye szinte állandóan az általa legyőzni akart körben lehet, mivel szándékáról, hogy ott vezető legyen, máig nem tett le. 

  Vele szemben egyetlen védekezési lehetőség van: nem kell figyelni rá. Mint már jeleztük, éltető eleme a vita, nagyon jó képessége van a végletekig fárasztani ellenfeleit szakmainak, igaznak látszó érveivel, ezért a vele való vita egyszerűen értelmetlen. 

  Leghatásosabb ellenszere az elhallgatás, az, ha nem vesznek róla tudomást. Persze vigyázni kell rá, mert ilyenkor a végletekig feldühödik, de értékelni kell azt is, hogy éppen a düh az, amely hibára kényszerítheti: mint például most, az újságban való megszólalása esetében.

  Határozottan kell fellépni ellene, de nem a vita, hanem az elhallgatás módszerével, még akkor is, ha ő világgá kürtöli: azért akarják elhallgatni, mert nincsen érv vele szemben, mert ő az okosabb és a jobb. Figyelem: ennek bizonyítására óriási fegyvertára van, ráadásul, nagyon rafináltan, éppen az általa ostorozott és vezetni kívánt könyvtárosság önkritikus megnyilvánulásaiból veszi érveit.

  Végső konklúzió: nevezettet kerülni kell, amennyire lehet, mert az általa támadott körre rendkívül veszélyes, a vele való vitát pedig mindenképpen a minimálisra kell csökkenteni, csak így lehet hazug, álságos és érvei hirdetésére minél kevesebb teret adni. neki. Érdemes lenne megfontolni kizárását a könyvtárosság minden fórumáról, azonban ez nagyon meggondolandó, mert ha kizárják, nem fogják tudni, hol támad legközelebb.

  FBI. Profilozó osztály. Magyar csoport. Könyvtáros részleg

  Mit tehetnék még hozzá ehhez? (Az FBI-t kritizálni, felülírni amúgyis lehetetlen;)

  Három dolgot mégis:

  M. G. nevére én is spamszűrőt tettem. 

  Megkérem a könyvtárosság T. vezetőit, nehogy tárgyban konferenciát, bármiféle megbeszélést hívjanak össze, fórumot nyissanak: M. G. vágya ugyanis éppen ez. (Ezt leveleiben ki is fejezte.) Nem szabad, hogy mi adjunk teret ártalmas véleménye nyilvánosságra hozatalának.

  A könyvár és a könyvellenesség mellett (ennek folyományaképpen) az olvasásellenesség M. G. legveszélyesebb tevékenysége: aki olvas, gondolkodik. Aki gondolkodik, az a fennálló hatalomnak nem jó. Ebből következően M. G. a fennálló hatalom legnagyobb támasza. (Ez a rész az FBI jelentés titkos záradékából való, amelyhez véletlenül jutottam hozzá. Nyilván azért titkos, mert ez a legfontosabb, a hatalom számára eredendően fontos megállapítás: emiatt a mindenkori hatalom M. G-t és a hozzá hasonlókat titokban, a javaslat nyilvános részével homlokegyenest ellenkező módon, mindig támogatni fogja. Ld. Népszabadságos megjelentetés.)

  Egyetemistáink lassan már csak egy elsőéves egyetemi felkészítő év után tanulnak meg olvasni. M. G. áldásos tevékenysége éppen arra irányul, hogy még a felvezető év után se tudjanak olvasott szöveget értelmezni, gondolkodni. Éppen ezért (is) kellene M. G-t agyonhallgatni: véleménye még csak véletlenül se jusson a hatalom értő füleibe.

   Most pedig visszamegyek a kukák mellé. Némi-nemű olvasás-írástudásomért a kukástársadalomban elismernek, sokan már hallgatnak is a szavamra: tanulnak írni, olvasni - szöveget érteni

  Üdvözlöm az igazi könyvtárosokat és búcsúzom M- G.-től. Többet nem vitázok vele, nehogy magammal kerüljek ellentmondásba.

  Horváth Aranka alias a nyugdíjas női Don Quijote 

<br><br>________________________________________________________<br><a href="http://ad.adverticum.net/b/cl,1,6022,312426,383662/click.prm" "target=new">Társadalmi segítség, költség nélkül!</a>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20090207/ad789f3b/attachment.html>