[KATALIST] Állampolgárság

["Szabó G. Tibor"]

A minap olvastam a felsőoktatási rangsorokra vonatkozóan azt az 
észrevételt, hogy az álláshírdetésekből eltűnnek a munkaadók 
oklevél-preferenciái (pl. csak vagy elsősorban X. képző intézménybn Y. 
szakon végzettek jelentkezését várják). Valószínűleg azért, mert ez épp 
olyan jogsértő, mint a magyar állampolgárságra vonatkozó kitétel. Ettől 
függetlenül a HR-esek vagy a fejvadászok a cégektől kapott szempontok 
alapján keresik a leendő munkatársakat, mert mint Domonkos írta, "a 
döntések mozgatórugói bizonyíthatóan úgysem rekonstruálhatóak".
Márpedig rangsorok és preferenciák vannak, így lett intézetünk a piaci 
presztízsrangsorban a tizedik, 38 értékelt gazdasági képzőhely közül. 
"Szívesebben felveszik" azt, aki - azon túl, hogy az állásinterjún 
bizonyít - X vagy Y képzőhelyen szerezte a diplomáját, netán előző 
munkahelye N vagy Z volt. Miért? Mert "valami" alapján végül dönteni 
kell és jobb, ha az egy számos visszajelzésből átlagolt diplomaérték, 
mint valami "kő, papír, olló"-módszer.

Nem tudom, pl. az működik-e, hogy a munkaköri követelményeket, elvárt 
kompetenciákat stb. addig specializálják a kiírásban (kb.: az Office 
2007 urdu jelnyelvi változatának professzionális ismerete), míg azok 
végül csak a munkaadó cimborájára passzolnak? ;-)
Ennél valóban jogkövetőbb magatartás rekonstruálhatatlan, de legalább 
szakmai mozgatórugók alapján dönteni.

Üdv.:

Szabó G. Tibor szakinformátor, minőségmenedzser
Budapesti Gazdasági Főiskola Pénzügyi és Számviteli Főiskolai Kar
Zalaegerszegi Intézet Könyvtára * http://www.pszfz.bgf.hu/konyvtar
8900 Zalaegerszeg, Gasparich Márk u. 18/A, Tel.: 92/509-941
-----------------------------------------------------------------



Horvath Sandor Domonkos, dr. írta:
> Kedves Lista!
>
> A 150/1992. (XI.20.) Korm. rendelet vilagosan fogalmaz a sajat 
> szabalyozasi kornyezeteben:
>
> *2. § *(1) Levéltárban közalkalmazotti jogviszony, illetve 
> közgyűjteményben vagyonvédelmi-biztonsági tevékenység ellátására 
> irányuló közalkalmazotti jogviszony csak magyar állampolgárral 
> létesíthető.
>
> (2) A honvédelmi ágazatba tartozó közgyűjteményi intézményben 
> foglalkoztatott közalkalmazottak esetében a külön jogszabályban 
> meghatározott nemzetbiztonsági ellenőrzéshez kötött munkakört 
> kizárólag magyar állampolgársággal rendelkező személy tölthet be.
>
> Eszerint  - egyes a honvedelmi agazatra megfogalmazott kulonos szabaly 
> kivetelevel - a magyar allampolgarsag kozgyujtemenyben csak 
> vagyonvedelmi-biztonsagi tevekenyseg ellatasara iranyulo munkakorben 
> feltetel.
>
> A hivatkozott kormanyrendeletnel szigorubb feltetel jogszeruen nem 
> allapithato meg, aminek jogdogmatikai kifejteset melloznem, de 
> kivansagra produkalhatom.
>
> Mindazonaltal - ugy velem -, hogy a fel-felbukkano jogserto gyakorlat 
> szimpla figyelmetlensegre, esetleg hanyagsagra vezetheto vissza, nem 
> pedig kirekesztesi szandekra.
> A munkaltato szabadon merlegel, igy ha bizonyos kizaro felteteleket 
> tamaszt, azt folosleges a palyazati kiirasba belevennie, hiszen 
> dontesenek mozgatorugoi bizonyithatoan ugysem rekonstrualhatoak.
>
> Szoval az egesz szimpla minosegbiztositasi kerdes, az alkalmazott 
> sablon-szovegeket idonkent ellenorizni kellene, hogy megfelelnek-e a 
> hatalyos szabalyozasi kornyezetnek.
>
> Ami "a szabadsagjogokert harcosan kiallo konyvtarosokat" illeti -- nos 
> a szabadsagjogok altalaban az egyen valasztasi lehetosegenek vedelmet 
> jelentik az allamhatalommal szemben. A klasszikus terminologia ket 
> nagy csoportba osztja ezeket:
> 1) politikai,
> 2) szemelyi szabadsagjogokra.
>
> Az elsobe tartoznak olyanok mint a gyulekezesi, egyesulesi jog, 
> gondolat- lelkiismereti- es vallasszabadsag.
> A masodikba a magan- es csaladi elet, a maganlakas es levelezes 
> tiszteletben tartasa, stb.
>
> Ami nem helyezheto politikai dimenzioba, azt nem kellene megprobalni 
> beszuszakolni oda.
>
> Udv.:
>
> HSD
>
> Budai László írta:
>> Utolsó mondatban természetesen -- ahogy a szövegkörnyezet is adja -
>> - a "hátrányos megkülönböztetésért" nem "végett", hanem "mi
>> att" jelentéssel értendő, visszaolvasva így inkább az ellenkező
>> jét jelenti.
>>
>> Helyesen tehát: ... a hátrányos megkülönböztetés miatt!
>>


__________ Information from ESET Mail Security, version of virus signature database 3820 (20090203) __________

The message was checked by ESET Mail Security.
http://www.eset.com