[KATALIST] Állampolgárság

[Horvath Sandor Domonkos, dr.]

Kedves Lista!

A 150/1992. (XI.20.) Korm. rendelet vilagosan fogalmaz a sajat 
szabalyozasi kornyezeteben:

*2. § *(1) Levéltárban közalkalmazotti jogviszony, illetve 
közgyűjteményben vagyonvédelmi-biztonsági tevékenység ellátására 
irányuló közalkalmazotti jogviszony csak magyar állampolgárral létesíthető.

(2) A honvédelmi ágazatba tartozó közgyűjteményi intézményben 
foglalkoztatott közalkalmazottak esetében a külön jogszabályban 
meghatározott nemzetbiztonsági ellenőrzéshez kötött munkakört kizárólag 
magyar állampolgársággal rendelkező személy tölthet be.


Eszerint  - egyes a honvedelmi agazatra megfogalmazott kulonos szabaly 
kivetelevel - a magyar allampolgarsag kozgyujtemenyben csak 
vagyonvedelmi-biztonsagi tevekenyseg ellatasara iranyulo munkakorben 
feltetel.

A hivatkozott kormanyrendeletnel szigorubb feltetel jogszeruen nem 
allapithato meg, aminek jogdogmatikai kifejteset melloznem, de 
kivansagra produkalhatom.

Mindazonaltal - ugy velem -, hogy a fel-felbukkano jogserto gyakorlat 
szimpla figyelmetlensegre, esetleg hanyagsagra vezetheto vissza, nem 
pedig kirekesztesi szandekra.
A munkaltato szabadon merlegel, igy ha bizonyos kizaro felteteleket 
tamaszt, azt folosleges a palyazati kiirasba belevennie, hiszen 
dontesenek mozgatorugoi bizonyithatoan ugysem rekonstrualhatoak.

Szoval az egesz szimpla minosegbiztositasi kerdes, az alkalmazott 
sablon-szovegeket idonkent ellenorizni kellene, hogy megfelelnek-e a 
hatalyos szabalyozasi kornyezetnek.

Ami "a szabadsagjogokert harcosan kiallo konyvtarosokat" illeti -- nos a 
szabadsagjogok altalaban az egyen valasztasi lehetosegenek vedelmet 
jelentik az allamhatalommal szemben. A klasszikus terminologia ket nagy 
csoportba osztja ezeket:
1) politikai,
2) szemelyi szabadsagjogokra.

Az elsobe tartoznak olyanok mint a gyulekezesi, egyesulesi jog, 
gondolat- lelkiismereti- es vallasszabadsag.
A masodikba a magan- es csaladi elet, a maganlakas es levelezes 
tiszteletben tartasa, stb.

Ami nem helyezheto politikai dimenzioba, azt nem kellene megprobalni 
beszuszakolni oda.

Udv.:

HSD



Budai László írta:
> Utolsó mondatban természetesen -- ahogy a szövegkörnyezet is adja -
> - a "hátrányos megkülönböztetésért" nem "végett", hanem "mi
> att" jelentéssel értendő, visszaolvasva így inkább az ellenkező
> jét jelenti.
>
>
>
> Helyesen tehát: ... a hátrányos megkülönböztetés miatt!
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist at listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>