[KATALIST] A www.mo.hu-ra nem kerül fel könyvtári szolgáltatás?

[Kardos András]

Kedves Péter, kedves Kollégák!

Elnézést kérek, rajtam keresztül tényleg összekeveredik két,
szervezetileg különálló dolog. Az UTCA (2006-tól, a
http://konyvtar.INFO címen) a saját kezdeményezésem, ami még a
könyvtáros-világba kerülésem előtt indult. Adatbázisok egységes
lekérdezése izgatott, így leltem a MOKKA-ra, és úgy gondoltam, többet
is ki lehetne hozni belőle - erről szól a weboldalunk mostani
tartalma. A Könyvtárportál (http://konyvtar.hu) viszont a Könyvtári
Intézet illetve az OSZK kezdeményezése és tulajdona, aminek én csak
fejlesztési vezetője vagyok, megbízott külsősként. Megjegyzem - kicsit
büszkén - az OSZK főigazgatói pályázatban, amiről most oly sok vita
folyik, 5 kiemelt feladat közül az egyik ennek fenntartása és
továbbfejlesztése volt, úgyhogy tán nem jut a KözELKat sorsára.

Mivel az UTCA projekttel tényleg indulni szándékozunk a MOKKA
pályázaton, s és én mostanában erről szoktam írni, legutóbb már
Füzessi Károly kollégám a portál újdonságairól. A magyarorszag.hu
kérdésről azért írtam én, mert a tárgyaláskor ő még nem dolgozott
velünk és nem gondoltam, hogy ennek apropóján a Könyvtárportálon
túlmutató kérdések is felmerülnek. Az alábbiakban válaszok Gyüre Péter
levelének részleteire:

> Előljáróban el kell mondanom, hogy szerintem a könyvtár.hu egy nagyon
> jó kezdeményezés és olcsón (bár erről nem ismerek publikus adatot :-(
> ), gyorsan (ez első
> utca.hu bejegyzésekhez képest bő két év) létrehozott érdekes mashup-nak tartom.

A portál nem az UTCA projekt folytatása, csak rajtam keresztül
kapcsolódnak. A portál költségvetéséről rögtön a fejlesztés megkezdése
környékén, 2008. január 9-én tájékoztattuk a Katalist olvasóit, a
tájékozató weboldalt tán te is olvastad, hisz márciusban reagáltál az
ott megjelent SMS-központ tervére itt a listán. Egyébként a keret 4
millió forint volt, két éves fejlesztéshez-üzemeltetéshez.

> Sajnos használati értékéről nem tudok nyilatkozni, hiszen semmilyen
> felmérést nem láttam a használatról, felhasználói elégedettségről.
> És ugye jó szolgáltatás az, amit sokan használnak, sok keresést végeznek.

A konyvtar.hu oldalon naponta 300-600 látogató jár, 2000 regisztrált
felhasználónk van, kb. negyedük használja a polc funkciót, közel 3000
könyv van polcaikon, kölcsönzéseket 300 olvasójegy számára tartunk
nyilván. Naponta 100-300 keresést hajtanak végre, korábban átlag 10-15
forrásban egyszerre, de pár napja, mióta bevezettük a "minden
forrásban" keresést, átlag 55-60 katalógust érint meg egyetlen
kattintás. A látogatottság kb. 20-30%-al nő havonta. Mindez kevés, cél
mondjuk a 10-szerese, de "reklámozásával" még nem is nagyon
foglalkoztak. De akkor vissza is kérdeznék... Láthatnánk efféle
adatokat a MOKKA használatáról mondjuk 2008-ra? Mert ugye a jó
szolgáltatás az...

> Borzasztóan emlékezetet engem ez egy régi-régi (kedves, de szomorú
> véget ért) könyvtáros dologra (aminek kitalálásában anno magam is
> részt vettem).
> A KözElKat-ra gondolok.
> A KözELKat párhuzamosan keresett adatbázisokban, a találati listát
> összesítette - talán szűrte is némiképp.

A konyvtar.hu nem közös katalógus, csak épít arra, de ezt már sokszor
leírtuk: hírek, események, virtuális polcok, 30000 könyvismertető és
hozzászólási lehetőség a könyvekhez (beépíthető akár bármely Corvina
OPAC-ba is), könyvtárak adatai, kölcsönzések több könyvtárból egy
helyen, tesztelés alatt álló ingyenes SMS értesítéssel, szakmai wiki,
a Veszíts el otthona, stb...

Próbáltam utánanézni a KözELKat-nak... annyit sikerült kideríteni,
hogy "közel 20" könyvtárat kapcsolt össze. A portál keresője 120
egyedi katalógust ér el kb. 10 féle IKR-ből... A kereső átmeneti
megoldásként született. A valódi közös katalógus tényleg jobb
megoldás, de a jelenlegiek lefedettsége nem volt elegendő egy országos
weboldalhoz. Remélhetőleg ezen a mostani TIOP-TÁMOP-MOKKA-ODR-stb.
pályázat segíteni fog.

> Élteciklusa tanulságos kellene legyen minden - nemcsak - könyvtári
> vezető számára:
> lelkesedés ->pénszerzés->prototípus->alfa/béta verzió->saját magunk
> vállon veregetése->használat nem mérése->lassú agónia->gyors agónia

A látogatottságot a Google Analytics-al mérjük, a kereső használatát
saját adatbázisunkban naplózzuk - ebből származnak a fenti adatok.
Lelkesedés még most is van.

> A KözElKat bemutatása után két évvel a rekordforrások nagyobbik része
> már nem válaszolt a kérésekre (verzióváltás, költözés, elfelejtés)
> feltehetőleg
> objektív okok miatt. Nem állítom hogy a könyvtár.hu sorsa
> szükségszerűen ez lesz, de nyilván van esély rá.

:-(

> Különösen akkor van erre esély, ha a MOKKA és az ODR továbbfejlesztése
> nem a könyvtár.hu koncepciója szerint valósul meg - és miért lenne
> így?
> Közbeszerzés lesz nem?

A "konyvtar.hu"-nak nincs koncepciója a MOKKA-ODR kérdésre. Vagyis a
résztvevőknek fejlesztőknek van, nekem is, de ez nem a Könyvtári
Intézet, vagy az OSZK "hivatalos" álláspontja. Az UTCA projektnek van
koncepciója, amiről írunk is a weboldalunkon (http://konyvtar.info),
hasonlóan a többi pályázni kívánó céghez vagy konzorciumhoz. Az
IMOLA-ról volt Networkshop előadás, TMT cikk most augusztusban. Az
UTCA-ról is volt előadás sokfelé, és TMT cikk 2010 januárban. A
koncepciók ismertetése azért fontos, hogy a pályázat kiírói figyelembe
vehessék az esetleges építő javaslatokat.

> És itt jön az ami nekem furcsa volt a levelezésben. A kérdező
> feltételezte, hogy a könyvtár.hu mind tartalmilag, mind techonlógia,
> rekordminőség, pontosság, válaszidők,
> rendelkezésre állás stb. szempontok szerint alkalmas arra, hogy a
> magyar könyvtárak keresési front-endje legyen. Ebben nekem
> nagyon komoly kétségeim vannak, de ezek lehet, hogy információhiányból
> fakadnak. A legegyszerűbb teszt erre az: ha nem megy a könyvtár.hu,
> akkor
> van-e olyan protokoll ami szerződésben rögzített módon garantálja a
> helyreállítást. És ilyen nem lehet, hiszen a forrásrekordok
> rendelkezésre állását
> egyik rendszer sem garantálja... (legalábbis a TOP5 ODR szolgáltató
> könyvtárból 4-ben, hiszen ha lenne, arról tudnék).

A http://konyvtar.hu/katalogus mögötti kereső átmeneti megoldás, bár
nem tagadhatom, szerintem igen jó referencia is - viszont a
rendelkezésre állása szinte csak a könyvtáraktól függ. A használt
technológia van annyira trükkös, hogy a gyorsan válaszoló könyvtárak
találatait rögtön megjeleníti, de a később érkezőket is hozzájuk
csoportosítja. A rekordminőség-pontosság-stb. nem rajta múlik, de a
forrás katalógusok egyes hibáit elfedi - pl. amelyek a természetes
névsorrendre nem adnak találatot (Robert Merle), vagy amelyek "Kovács
János"-ra Kovács Gizi és Nagy János közös műveit is hozzák...

A minőségért a forrás könyvtárak "felelnek". Egyébként a portál hogy
is garantálhatna ilyesmiket, ha a TOP5 ODR-ből 4, vagyis ti sem
garantáljátok, ha jól értem? :-) A konyvtar.hu és a mokka.hu szervere
max pár méterre lehet egymástól - mi napokkal hamarabb piros bannerrel
és katalist-es levéllel utaltunk egy tervezett leállásra az OSZK
géptermében, mig a MOKKA felhasználók csak malmozhattak, hogy mi
van...

> András a válaszod pedig nem  ezzel a - szerintem legfontosabb -
> kérdéssel foglalkozott, hanem azzal, hogy a mo.hu
> azonosítási/viszontazonosítási
> szolgáltatáshoz milyen egyszerű lenne kapcsolódni. Technikailag igen.

Azért, mert a Könyvtárportál feladata elsősorban ez - összefogni a
könyvtárakat egy egységes webes megjelenés érdekében, kaput nyitni
feléjük, becsatlakoztatni őket más rendszerekbe. Ezért írtam a Budai
Lacinak írt válaszomban, hogy erre még rá kell készülni a
könyvtáraknak - és tényleg összefogni.

> Én a magam részéről nem örülnék ha egy olyan kaput nyitnánk meg
> amirő azt hihetnék a felhasználók, hogy a magyar könyvtárakra nyílik,
> valójában pedig csak más kapukra, amiknek a kinyitása független
> mo.hu-tól,
> könyvtár.hu-tól.

Ezt nem egészen értem. Milyen kaput kire? Ez kifejthetnéd még jobban.

> Mellesleg a Kopintot is érdekelni fogják a
> rendelkezésre állási mutatók.

Tudom, nem egészen fair az összehasonlítás, hisz a MOKKA sokkal több
felhasználót, sokkal nagyob forgalommal, sokkal stb... de
kiváncsiságból még 2007-ben beállítottam egy rendelkezésre-állás
figyelőt a host-tracker.com oldalon, íme a 2008-as adatok:

http://webpac.mokka.hu: Uptime: 95.01% Downtime:17 day(s) 10 hour(s)
http://konyvtar.info: Uptime: 100.00% Downtime:14 min(s) 6 sec(s)

> És itt visszakanyarodnék az MOKKA/ODR illetve csakazértis MOKKA és ODR
> témához és a furcsa érzéseim mások eleméhez.
> Egy a MOKKA közbeszerzési pályázatán részt venni kívánó pályázó
> képviselőjének nyilván jól jönne, ha egy "hivatalosabb" központi
> szolgáltatás
> a kezében lenne. Csak nem felel meg az esélyegyenlőség elvének. Persze
> az is igaz, hogy a MOKKA jelenlegi fejlesztőjeként nekünk van a
> legtöbb információnk a MOKKA mostani verziójáról. Csakhogy ebbe a
> szerepbe nyílt közbeszerzési pályázaton kerültünk.

A "MOKKA / ODR" helyett "MOKKA és ODR" hátterére nagyon kiváncsi
lennék... A konyvtar.hu nincs a "kezemben". Egyszerűen csak egy
munkánk és referenciánk, ugyanolyan, mint nektek a MOKKA, a HunTékának
a kepkonyvtar.hu - nincs ebben semmi rossz. A MOKKA információkat
pedig, pont az esélyegyenlőség érdekében, illene megosztani másokkal
is.

> András hidd el, nem provokálni szeretnélek a következő sorokkal.
> Ideje lenne tiszta vizet önteni a pohárba és eldönteni hogy milyen
> szerepben kívánsz a magyar könyvtárak informatikai fejlesztéseiben
> részt venni. KI kutatóként ugyanis adatokat kértél könyvtári
> rendszerek fejlesztőitől, majd az erre - nem közbeszerzési lejárásban
> kiválasztott módon -
> létrehozott mashup-ot "hivatalos" könyvtár portálként hivatkozva,
> versenyre hívod a többi fejlesztőt.

Mostantól elsősorban az UTCA közös katalógus projekttel, és a MOKKA
pályázaton való indulással szeretnék a "magyar könyvtárak informatikai
fejlesztéseiben részt venni", de mint nálatok is, átfedések mindig
lesznek.

A fejlesztőktől mint a konyvtar.hu fejlesztője kértem segítséget, de
azthiszem mindenhol, ahol leültünk beszélgetni, szóba jött az UTCA is.
Néhányan, tán jogosan, emiatt tartottak az együttműködéstől, s ezt
végülis meg kell értenem. Gondolom a pályázatok után ez rendeződik, és
nyugodtan dolgozhatunk együtt.

"KI kutató"-ként még régebben, egy 2008-ban tán már le is járt
együttműködési szerződés alapján fordultam könyvtárakhoz, hogy
rekordjaikkal támogassák az UTCA projek fejlesztését. Akik segítettek,
tán e cimke nélkül is megtették volna - és ezt köszönöm is.

> Szerintem sokan szeretnénk megnyugtató és világos képet kapni erről.

Sikerült? Szivesen válaszolok, amire tudok...

> Üdvözlettel,
>
> Gyüre Péter
> e-Corvina Kft.
> ügyvezető igazgató

Üdvözlettel,
Kardos András