[KATALIST] Digitalizált dokumentumok belső hálózaton

2009. Aug. 26., Sze, 12:32:58 CEST

Kedves Kiss Gábor!

Nézetem szerint az  Szjt.  35.  §  (4)  bekezdéséből,  illetve  annak b) pontjából nem
következik   egyenesen   az,   hogy  a  műről  kizárólag  egy példányú másolat
készíthető. (Megjegyzem, hogy mivel kifejezetten megengedi a 38. § (5)
bek.  céljára  történő  másolást,  ami digitalizálást jelent, nincs is
nagyon értelme példányokban gondolkodni.)

Idén   február  1-je  óta eléggé világos, hogy a könyvtárak esetében a
törvény  már  nem  archiválási célú  másolásról beszél, hanem akkor is
megengedi  a  másolást, ha az "nyilvános könyvtári ellátás ... céljára
készül."

A  változást a 2008. évi CXII. tv. hozta be, amelynek a citált részhez
fűzött indokolása a következőképpen hangzik:

"Az Szjt. 35. § (4) bekezdésének b) pontja lehetővé teszi a nyilvános
könyvtári ellátás céljára való többszörözést. A többszörözött példányok a
nyilvános könyvtári ellátás keretében a nyilvános haszonkölcsönzés során
osztják az eredeti példányok sorsát, vagyis a többszörözött példányokra
a nyilvános haszonkölcsönzésre egyébként irányadó szabályok alkalmazandók,
mivel ezek a szabályok nem tesznek különbséget az eredeti és a másolt
műpéldányok között. Az eredeti példányok könyvtárak közötti átadása - mint
szűk értelemben vett könyvtárközi kölcsönzés - a nyilvános haszonkölcsönzés
beleértett előcselekménye, így természetesen nem keletkeztet külön nyilvános
haszonkölcsönzési díjfizetési kötelezettséget, ezt a többszörözött példányok
esetében az Szjt. 40. §-a külön is kimondja."

Nyilvánvaló,  hogy  egy  törvényjavaslat  indokolása  nem  jogszabály,
azonban  tükrözi  a  jogalkotói  szándékot,  ami  világosan az, hogy a
lemásolt  példány  könyvtári  felhasználása  azonos az eredetiével. Ez
azért   orientálóbb,   mint   a   szubjektíve  felhívott  "törvény
szelleme", amire Ön hivatkozik.

Annyiban  azonban  mindenképpen egyet kell, hogy értsek Önnel, hogy  a
hivatkozott  szabályt  nem  lehet  visszaélésre  felhasználni, tehát a
vásárlás  "kiváltására".  Ha  azonban az adott művet másként nem tudja
megszerezni     a    könyvtár,    mivel    nincs    már   kereskedelmi
forgalomban,(a  gyorsan  elintézhető antikvár beszerezhetőséget is ide
értve), igény  viszont  nagyobb  van  rá  mint  amit  ki tud elégíteni, akkor
jogszerűnek  gondolom  a másolást, de nem nagyobb példányszámban, mint
amennyit egyébként is beszerezne, ha a mű beszerezhető lenne. (Jelzem,
hogy  ezen  okoskodásom  az Önéhez hasonló szubjektív  vélekedés  az
objektív megengedő szabályról.)

Üdv.:
HSD

2009. augusztus 26.

---------------------------
dr. Horvath Sandor Domonkos
konyvtaros, szabalyozasi szakjogasz
30/504-7108
Galgoczi Erzsebet Varosi Konyvtar
igazgato
96/516-671

kissgabo at tintakiado.hu

> Tisztelt Kollégák!
> Sajnálattal állapítom meg, hogy a hatályos szerzői jogi törvényt
> félreértelmezik. Csúnya értelmezési hiba ilyet leírni:

> "Készíthet a könyvtár - esetünkben a részletekből - egy rakás másolatot,
> azt kölcsönözheti".

> A törvény értelmében és szellemének megfelelően ez bűncselekmény és
> büntetendő. A törvény az mondja, hogy másolatot (!) készíthet. A törvény
> szellemének megfelelően 1, azaz (egy) példány. (Archiválási céllal.)

> Kedves Kollégák, kérem, hogy a közkönyvtárak ne váljanak a bűncselekmények
> forrásává. A sanyarú gazdasági helyzet senkit nem ment fel a törvény alól.
> TÖRVÉNYSÉRTÉS A MEGÉLHETÉSI BŰNÖZÉS IS!!! Mindenkit jogkövető magatartásra
> buzdítok. Kérem, gyakoroljanak nyomást a kulturális kormányzatra, felettes
> szerveikre, hogy kellő mértékben támogassák anyagilag a könyvtárakat, hogy
> rendeltetésüknek megfelelően hatékonyan működhessenek a törvények
> betartásával.

> Tisztelettel: Kiss Gábor, igazgató, TINTA Könyvkiadó

>> Kedves Kollégák!
>>
>> Hoppá. Elnézést kérek, kicsit túlfejlett a levelezőprogramom, azt hittem,
>> a válaszlevelek legalább fele a Katalistről jött (minden levél
>> automatikusan landol a levládámban, ami a Katalisten megjelenik).
>> Ennek hiányában összefoglalom az elmúlt óra eseményeit: egy kiadó a
>> börtönbüntetés rémével fenyegetett, ha bármelyik módszert megvalósítom
>> (vagy bárki más), ketten leírták működő gyakorlatukat (dedikált, de nem
>> helyhezkötött hálózaton megvalósítva), megint más kolléga felhívta
>> figyelmemet hiányosságaimra a szerzői jog terén. Amberg Eszter - millió
>> köszönet érte - leírta, ami a 2009. január 1-je óta hatályos Szjt.-ből
>> kihámozható, ezt ide is másolom, aztán lefordítom a vele folytatott
>> telefonbeszélgetés alapján:
>> Az Szjt 18. § (1) bek. értelmében a szerz"o kizárólagos joga, hogy
>> m"uvét többszörözze, és hogy erre másnak engedélyt adjon.
>>
>> De az Szjt. 35. § (4) bek. szerint a nyilvános szolgáltatásokat
>> nyújtó könyvtár a m"ur"ol másolatot készíthet azzal a feltétellel, hogy
>> az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem
>> szolgálja, továbbá, hogy a másolat tudományos, archiválási, nyilvános
>> könyvtári ellátási vagy a 38. § (5) bekezdésében meghatározott
>> felhasználási célt szolgál. Ez esetben a könyvtár az adott m"u teljes
>> egészét is lemásolhatja.
>>
>> A magáncélú másolást is az Szjt. 35. § (1)-(3) bekezdése szabaddá,
>> azaz engedélymentessé teszi, ha az semminem"u kereskedelmi
>> tevékenységre ill. haszonszerzésre nem irányul. (Bár kotta
>> reprográfiával még magáncélra sem többszörözhet"o!) Ezen kívül nem
>> min"osül szabad felhasználásnak - akkor sem, ha magáncélra történik -,
>> ha egy m"ur"ol más személlyel készíttetünk másolatot számítógépen,
>> illetve elektronikus adathordozóra.
>> Azaz nem min"osül szabad felhasználásnak, ha a könyvtárral, mint más,
>> harmadik személlyel, készíttetünk másolatot számítógépen, ill.
>> bármely elektronikus adathordozóra; viszont a magáncélú másolatok
>> esetében, ha ezt a (fény)másolatot mással, pl. könyvtárral
>> készíttetjük el, az továbbra is szabad felhasználásnak min"osül, a
>> kottákat kivéve természetesen.
>>
>> Továbbá az Szjt. 38. § (5) bek. értelmében a könyvtárak a
>> gy"ujteményük részét képez"o m"uveket saját helyiségeikben az ezzel a
>> céllal üzembe helyezett számítógépes terminálok képerny"ojén
>> tudományos kutatás vagy egyéni tanulás céljára, a nyilvánosság egyes
>> tagjai számára szabadon megjeleníthetik, beleértve a nyilvánosság
>> számára történ"o hozzáférhet"ové tételt is.
>>
>>
>> Remélem tudtam segíteni!
>>
>> Szóval: fénymásolni lehet részletet is, egészet is, ha az vagyonszerzés
>> célját nem szolgálja. Hm. Digitalizálni már nem annyira ajánlatos, mert az
>> elkészült digitális másolatot csak helyi gépen (tehát nem a Neptunban, nem
>> az Coospace-en, Sharepointon, Moodle-n, stb.!!!), hanem "árva"
>> számítógépen írás-, nyomtatás- és másolásvédetten lehet mutogatni.
>> Vagyis idáig a fénymásolás volt a mumus, most pedig a digitalizálás.
>> Készíthet a könyvtár - esetünkben a részletekből - egy rakás másolatot,
>> azt kölcsönözheti - ez csak a felhasználónak jó. Nekünk sem annyira,
>> akárcsak a kiadóknak/szerzőknek: szerintem nem is csinálják sehol (mi
>> csináltuk egy ideig, aztán beleőrültünk és abbahagytuk).
>> Ellenőrizhetetlen, hogy egy fénymásolatról hány másik kalózmásolat készül,
>> plusz a könyvtári fénymásolatok pillanatok alatt szétrongyolódtak. A másik
>> lehetőség a helyi gépen szolgáltatott digitális másolat: ez olyan, mintha
>> létrehoznánk néhány kézikönyvtári példányt - aki a kölcsönzéshez,
>> letöltögetéshez szokott, az ezt a fajtáját nem fogja igénybe venni.
>> Mi a következőt fogjuk csinálni (kicsit Poncius Pilátus módjára): lesz egy
>> kézikönyvtári eredeti, lesz a kötelező irodalomként szereplő fejezetekről
>> egyetlen fénymásolat (de nem önálló könyvtári dok.-ként, csak a
>> könyvtárosnál), és ha kell az olvasónak másolat, mert nincs ideje/kedve a
>> könyvtárban olvasni, azt lemásolhatja, plusz egy másik lelkes olvasó
>> használhatja a könyvet. A továbiakban, ha a másolatról készít másolatot az
>> olvasó, az már nem a könyvtár felelőssége. Remélem, legalábbis...
>> Eszter, Domonkos, javítsanak ki itt a listán, ha valamit rosszul írtam
>> volna le!
>> Még egyszer bocsánat a következetlennek tűnő levelekért.
>> Üdvözlettel:
>>
>> Lőrincz Andrea
>> könyvtárvezető
>>
>> Budapesti Gazdasági Főiskola
>> Külkereskedelmi Főiskolai Kar Könyvtára
>> 1165 Budapest, Diósy Lajos u. 22-24.
>> Tel.: 467-7913  Fax: 467-7960
>> _______________________________________________
>> Katalist mailing list
>> Katalist at listserv.niif.hu
>> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>>

> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist at listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist