[KATALIST] Digitalizált dokumentumok belső hálózaton

[kissgabo at tintakiado.hu]

Tisztelt Kollégák!
Sajnálattal állapítom meg, hogy a hatályos szerzői jogi törvényt
félreértelmezik. Csúnya értelmezési hiba ilyet leírni:

"Készíthet a könyvtár - esetünkben a részletekből - egy rakás másolatot,
azt kölcsönözheti".

A törvény értelmében és szellemének megfelelően ez bűncselekmény és
büntetendő. A törvény az mondja, hogy másolatot (!) készíthet. A törvény
szellemének megfelelően 1, azaz (egy) példány. (Archiválási céllal.)

Kedves Kollégák, kérem, hogy a közkönyvtárak ne váljanak a bűncselekmények
forrásává. A sanyarú gazdasági helyzet senkit nem ment fel a törvény alól.
TÖRVÉNYSÉRTÉS A MEGÉLHETÉSI BŰNÖZÉS IS!!! Mindenkit jogkövető magatartásra
buzdítok. Kérem, gyakoroljanak nyomást a kulturális kormányzatra, felettes
szerveikre, hogy kellő mértékben támogassák anyagilag a könyvtárakat, hogy
rendeltetésüknek megfelelően hatékonyan működhessenek a törvények
betartásával.

Tisztelettel: Kiss Gábor, igazgató, TINTA Könyvkiadó

> Kedves Kollégák!
>
> Hoppá. Elnézést kérek, kicsit túlfejlett a levelezőprogramom, azt hittem,
> a válaszlevelek legalább fele a Katalistről jött (minden levél
> automatikusan landol a levládámban, ami a Katalisten megjelenik).
> Ennek hiányában összefoglalom az elmúlt óra eseményeit: egy kiadó a
> börtönbüntetés rémével fenyegetett, ha bármelyik módszert megvalósítom
> (vagy bárki más), ketten leírták működő gyakorlatukat (dedikált, de nem
> helyhezkötött hálózaton megvalósítva), megint más kolléga felhívta
> figyelmemet hiányosságaimra a szerzői jog terén. Amberg Eszter - millió
> köszönet érte - leírta, ami a 2009. január 1-je óta hatályos Szjt.-ből
> kihámozható, ezt ide is másolom, aztán lefordítom a vele folytatott
> telefonbeszélgetés alapján:
> Az Szjt 18. § (1) bek. értelmében a szerz"o kizárólagos joga, hogy
> m"uvét többszörözze, és hogy erre másnak engedélyt adjon.
>
> De az Szjt. 35. § (4) bek. szerint a nyilvános szolgáltatásokat
> nyújtó könyvtár a m"ur"ol másolatot készíthet azzal a feltétellel, hogy
> az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem
> szolgálja, továbbá, hogy a másolat tudományos, archiválási, nyilvános
> könyvtári ellátási vagy a 38. § (5) bekezdésében meghatározott
> felhasználási célt szolgál. Ez esetben a könyvtár az adott m"u teljes
> egészét is lemásolhatja.
>
> A magáncélú másolást is az Szjt. 35. § (1)-(3) bekezdése szabaddá,
> azaz engedélymentessé teszi, ha az semminem"u kereskedelmi
> tevékenységre ill. haszonszerzésre nem irányul. (Bár kotta
> reprográfiával még magáncélra sem többszörözhet"o!) Ezen kívül nem
> min"osül szabad felhasználásnak - akkor sem, ha magáncélra történik -,
> ha egy m"ur"ol más személlyel készíttetünk másolatot számítógépen,
> illetve elektronikus adathordozóra.
> Azaz nem min"osül szabad felhasználásnak, ha a könyvtárral, mint más,
> harmadik személlyel, készíttetünk másolatot számítógépen, ill.
> bármely elektronikus adathordozóra; viszont a magáncélú másolatok
> esetében, ha ezt a (fény)másolatot mással, pl. könyvtárral
> készíttetjük el, az továbbra is szabad felhasználásnak min"osül, a
> kottákat kivéve természetesen.
>
> Továbbá az Szjt. 38. § (5) bek. értelmében a könyvtárak a
> gy"ujteményük részét képez"o m"uveket saját helyiségeikben az ezzel a
> céllal üzembe helyezett számítógépes terminálok képerny"ojén
> tudományos kutatás vagy egyéni tanulás céljára, a nyilvánosság egyes
> tagjai számára szabadon megjeleníthetik, beleértve a nyilvánosság
> számára történ"o hozzáférhet"ové tételt is.
>
>
> Remélem tudtam segíteni!
>
> Szóval: fénymásolni lehet részletet is, egészet is, ha az vagyonszerzés
> célját nem szolgálja. Hm. Digitalizálni már nem annyira ajánlatos, mert az
> elkészült digitális másolatot csak helyi gépen (tehát nem a Neptunban, nem
> az Coospace-en, Sharepointon, Moodle-n, stb.!!!), hanem "árva"
> számítógépen írás-, nyomtatás- és másolásvédetten lehet mutogatni.
> Vagyis idáig a fénymásolás volt a mumus, most pedig a digitalizálás.
> Készíthet a könyvtár - esetünkben a részletekből - egy rakás másolatot,
> azt kölcsönözheti - ez csak a felhasználónak jó. Nekünk sem annyira,
> akárcsak a kiadóknak/szerzőknek: szerintem nem is csinálják sehol (mi
> csináltuk egy ideig, aztán beleőrültünk és abbahagytuk).
> Ellenőrizhetetlen, hogy egy fénymásolatról hány másik kalózmásolat készül,
> plusz a könyvtári fénymásolatok pillanatok alatt szétrongyolódtak. A másik
> lehetőség a helyi gépen szolgáltatott digitális másolat: ez olyan, mintha
> létrehoznánk néhány kézikönyvtári példányt - aki a kölcsönzéshez,
> letöltögetéshez szokott, az ezt a fajtáját nem fogja igénybe venni.
> Mi a következőt fogjuk csinálni (kicsit Poncius Pilátus módjára): lesz egy
> kézikönyvtári eredeti, lesz a kötelező irodalomként szereplő fejezetekről
> egyetlen fénymásolat (de nem önálló könyvtári dok.-ként, csak a
> könyvtárosnál), és ha kell az olvasónak másolat, mert nincs ideje/kedve a
> könyvtárban olvasni, azt lemásolhatja, plusz egy másik lelkes olvasó
> használhatja a könyvet. A továbiakban, ha a másolatról készít másolatot az
> olvasó, az már nem a könyvtár felelőssége. Remélem, legalábbis...
> Eszter, Domonkos, javítsanak ki itt a listán, ha valamit rosszul írtam
> volna le!
> Még egyszer bocsánat a következetlennek tűnő levelekért.
> Üdvözlettel:
>
> Lőrincz Andrea
> könyvtárvezető
>
> Budapesti Gazdasági Főiskola
> Külkereskedelmi Főiskolai Kar Könyvtára
> 1165 Budapest, Diósy Lajos u. 22-24.
> Tel.: 467-7913  Fax: 467-7960
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist at listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>