RE: [KATALIST] kommentár nélkül

[Márton Németh]

Kedves Kollégák!
Nagyon örülök annak, hogy végre hangsúlyos témaként vetődik fel a távoli
hozzáférés szükségessége. Örülök  a magyar példáknak, sjanos mégis azt kell
mondjam, pont skandináv példák alapján, hogy ez csupán kezdetnek bíztató. A
mostani szolgáltatási modellke itthon szigetszerűen vannak jelen. Jómagam
első kézből ismerem a skandináv gyakorlatot, itthoni könyvtárosi munkám
mellett most végeztem az aalbori egyetem európa-tanulmányok mesterszakán
Dániában. Felhasználóként olyan adatbázis elérhetőségekhez jutok bárhonnan a
világból, melyről itthon csak álmodhatunk. Bár mielőtt a pénzről kezdenénk
el beszélni, le kell szögezni, hogy emögött országos dán, illetve közös
északi komoly konzorcionális tevékenység áll. Így lehet ugyanis kellő üzleti
erővel fellépni az adatbázistulajdonosok felé. S a közkönyvtárakból is
abszolút hiányzik ez a lehetőség, holott pl. egy FSZEK szintjén, ez
alapkövetelmény kellene, hogy legyen! Dániában mindenki ingyen beiratkozhat
a személyazonosító kártyájával a helyi közkönyvtárba . Ezzel automatikusan
hozzáférést kap a közkönyvtári szféra közös elektronikus szolgáltatásaihoz,
s a legfontosabb külső adatbázisokhoz (melyre olvasói igény van, s az anyagi
keretek is engedik). Nem annyihoz, mint az egyetemi polgárok, de ez nem is
cél, a felhasználói közönség általánosabb jellegéhez van igazodva a kínálat.
Ráadásul az egyetemi és a városi közkönyvtári hálózat elektronikus
szolgáltatásai egyre szervesebb kapcsolatba kerülnek egymással. hamarosan
elérhetővé válik, az egymás olvasói adatival való belépés a partner
szolgáltatói felületén, illetve a fizikai könyvtárépületbéli kölcsönzéskor
is.
Kíváncsi lennék például arra, hogy a számos magyar napilap egy heti aktuális
számait is adatbázisában tudó Library Press Display adatbázis hol érhető el
egyáltalán Magyarországon, pláne távoli hozzáféréssel?  Melyik közkönyvtár
szolgáltatja otthonra is az adófizetők pénzéből előfizetett EBSCO-t? Dán
közkönyvtári konzorcium ( a résztvevők pénzügyi közösségvállalásával)
üzemelteti a Bibliotekernes Netmusik online zenekölcsönző szolgáltatást,
mely megfelelő másolásvédelemmel karöltve otthoni használatra van
kihegyezve!  Igen aggasztónak és válságosnak tartom, ha magyar jogszabályi
környezetben ilyet nem lehet megvalósítani. S ez egyszerre döntéshozói és
szakmai felelősség, hiszen a szakmának kellen tudatosítani a
magánszféra-közgyűjteményi partnerség új nem szerzői jog sértő formáit. A
dedikált hálózattal a NAVA, de a leendő OSZK pontok sem képesek hosszútávon
küldetésüknek megfelelni, ha nem oldjuk meg a szerzői jogokat tiszteletben
tartó otthoni hozzáférést. A NAVA-nál ez különösen fájdalmas kérdés,
nevetséges a mai világban az a hozzáférési feltételrendszer amit a
jogszabályok megengednek.  Tessék megnézni a BBC új digitális műsortárát
(iPlayer) vagy a norvég filmszolgáltatási modelleket vagy az i Tunes
médiaszolgáltató portálját.

 A régi könyvtári erények ettől még nem halványulnak el, s a hozzáférés
valóban elsősorban külső adatbázisok hozzáféréséről szól, s nem a belsőleg
digitalizált munkák szolgáltatásáról. A jó magyar példák ellenére azt kell,
hogy mondjam, hogy a magyar diákok és kutatók óriási versenyhátrányban
vannak még mindig információhozzáférésben nyugat és észak-európai társaikhoz
képest. Online angol nyelvű alap referenszmunkákhoz (lexikonok, szótárak)
nem férünk hozzá. Ezen csak a tudományos és közkönyvtári szféra alapos
hálózati működési jellegű átformálásával lehet segíteni. nem csak szlogenek
szintjén kell belátni, hogy a felhasználó számára minden egyes könyvtár mint
intézmény a maga értékeivel együtt egyetlen szolgáltatási pont. Ma már
alapkövetelmény, hogy ezen a szolgáltatási ponton egy egész könyvtári
hálózat szolgáltatásait tudja igénybe venni. Ez nem halványítja el az egyes
intézmények jelentőségét. Mindnekinek megvan a saját értéke, pozíciói  a
hálózatban, s ez igen releváns pl. a költségekhez való hozzájáruláskor, a
szolgáltatások tervezésekor. A régi statikus könyvtárkép valódi értékeit
csak akkor lehet megőrizni, ha kilépünk  a szemléleti keretei közül.
Közkönyvtári, tudományos könyvtári szférában gondolkodunk, fejlesztünk, a
tulajdonosi felelősség más szinteken is megjelenik, mint manapság. Ám sajnos
nagyon kemény társadalmi és politikai szemléletbeli hiányosságok is
akadályozzák a továbblépést. Ez azonban nem adhat felmentést a szakmának,
hogy ne mutasson fel a döntéshozók felé olyan modelleket, melyek legyőzik az
intézményi és fenntartói erős szegmentáltságot, s az olvasó szolgálják. A
gazdasági, tudástársadalmi versenyképességünkről van szó. Attól félek, a
jelen keretek között nem jutunk markánsan előrébb
Üdvözlettel
Németh Márton
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20080318/8ac582e2/attachment.html>