RE: [KATALIST] kommentár nélkül

[Mikulás Gábor]

Kedves Pintér László,

szerkesztőként Tudjuk-e indokolni a nagyobb könyvtári teret? címet adtam az
anyagnak (ami a referátum részlete). Lehet, hogy eredetiben is, de a Mancin
elért interpretálásban a cikk vége -- szerintem -- "költőire" sikeredett. Én
inkább maradtam a szakmaibb megközelítésnél (bár tény, hogy időnként érdekes
lehet a bulvárosabb hangvétel). A könyvtári terek kérdése számomra
folyamatosan aktuálisnak tűnik, mint ahogyan tizenpár éve David Baker többek
által hallott előadásain is felmerült e kérdés és a válaszok
kommunikálásának fontossága. Ő átmeneti területcsökkenés után növekedést
"jósolt". 

 

A cikkből Ön által kiemelt vélemény valóban létezik -- függetlenül attól,
hogy könyvtárosként mit tartunk felőle. Jó tudni róla, hogy felmerülésekor
átgondoltan, eredményesen érvelhessünk.

 

Személyes véleményem: 

- A könyvtár információs szolgáltatásainak fizikai tere a virtualizálódás
hatására feltehetően zsugorodik (legalábbis akkor, ha a szolgáltatók és a
jogi környezet a felhasználó igényeit veszi figyelembe: hadd érje el
otthonról, irodából azt, ami kell neki, mégha ennek van kockázata is -- ez a
Nyugati módi; itthon a dedikált hálózatban hisznek a szolgáltatók és
törvényhozók, akár az olvasó kívánalmai ellenében is; mert ez kevesebb
ráfordítással jár). 

- A közösségi--szociális funkciók terei azonban növekedni látszanak. 

Szóval, én inkább belső arányeltolódást látok. 

 

Üdvözlettel,

Mikulás Gábor

 

  _____  

From: katalist-bounces at listserv.iif.hu
[mailto:katalist-bounces at listserv.iif.hu] On Behalf Of László Pintér
Sent: Wednesday, March 12, 2008 1:37 PM
To: Horvath Sandor Domonkos, dr.
Cc: katalist at listserv.niif.hu
Subject: Re: [KATALIST] kommentár nélkül

 

Igen, Domonkos, elolvastam az egészet. De amit Mikulás Gábor küldött,
"föltett" a KIT-re, az éppen az utolsó mondatokra volt "kihegyezve".
Mondhatnám "büró-szlengben": ezért került a lapba felvételre a hír. Éjjjen
Mikulás Úr és az ő ajánlási módszere! Üdvözlettel: P. L.

Horvath Sandor Domonkos, dr. <hsdhsi at gevk.hu> írta, 2008.03.12.: 

Erdemes elolvasni a referatum tobbi reszet is. Ott ugyanis azt mondja a
szerzo:

"A szerző szerint a könyvtárra azonban nem úgy kellene tekinteni, mint
amely csak kockázatot jelent a gazdaságra nézve. A könyvtár egy
lehetőség, amellyel élni kellene. Ami pedig a kisebbnél is kisebb
könyvtárakat illeti, ezek nem fogják megmenteni a gazdaságot, de arra
nagyon megfelelőek, hogy megpróbálják elsorvasztani, valamiféle
ócskavasként kiselejtezni a polgárok művelődéshez, tudáshoz,
ismeretszerzéshez való alapvető jogát. Könyvtárnak lehet bármit
elnevezni, lehetséges bármilyen kicsire is zsugorítani, de akkor a
könyvtár a szó klasszikus értelmében tényleg megszűnik létezni. Nevezzék
bár kiskönyvtárnak, esetleg minikönyvtárnak, az már nem lesz könyvtár,
legfeljebb könyvraktár a maradék gyűjteménynek, a kioszkok
ételkiadójához hasonló ablaknyi nyílással.
A finnekre jellemző nyelvi humor megnyilvánulásaként a cikk címében is
utal arra a hangzásban is hasonló (többjelentésű) szóra, ami ráillik
ezekre az épületekre.( A cikket illusztráló kép igazi finn tájképben egy
csinos kis faházikót, ismertebb nevén illemhelyet ábrázol - A ref.)"
(Krántiz Lászlóné
</manscr/wwwi32.exe/%5Bin=sr2.in%5D/?SASHxxxxxRKRANTIZ_LASZLONE> referatuma)

--
Privat megjegyzesem, hogy a KIT szemelveny cime nem a referatum cime,
hanem KIT-es cim.A cikk eredeti cime: "Baljós fellegek a finn könyvtári
hálózat egén, avagy kényszer szülte megoldások Jyväskylä-ben"
Tovabbi apro megjegyzes, Gyor testvervarosanak, Kuopionak a konyvtara
par eve - emlekezetem szerint - a mi intezmenyunk gyarapitasanak
250-szeresevel gazdalkodhatott. Isten az atyam, annyibol 90 %-os
megszoritast is elviselnek.
Udv.:
HSD


László Pintér írta:
> Idézet a KIT Hírlevél legújabb számából.
>
> "Tudjuk-e indokolni a nagyobb könyvtári teret?
>
> Mindeddig az átgondolatlan, felülről jövő intézkedések egy részét ki
> lehetett
> védeni a kölcsönzések növekvő számával, de legalábbis ellensúlyozni.
> Nos, most a
> statisztikából arra derült fény, hogy a kölcsönzések és a
> könyvtárlátogatók
> száma elkezdett csökkenő tendenciát mutatni. Tekintettel arra, hogy az
> internet-felhasználók száma ezzel szemben növekszik, nagyon nehéz
> megindokolni,
> miért akarják még mindig a polgárok a könyvtárak bővítését, miért akarnak
> továbbra is újdonságokat beszereztetni a könyvtárakkal? A döntéshozók
> fülének
> már régen a lehető legvarázslatosabb muzsika a 'virtuális' meg a
> 'hálózati'
> könyvtár fogalma. *_Éppen most van születőben az a nézet, hogy
> egyáltalán nincs
> szükség fizikai értelemben vett épületekre, könyvtári helyiségekre,
> gyűjteményekre és főleg nincs szükség valóságos, 'eleven' könyvtári
> személyzetre! -_* F: Baljós fellegek a finn könyvtári hálózat egén,
> avagy kényszer
> szülte megoldások Jyväskylä-ben / ref.: Kránitz Jné. In. Könyvtári
> Figyelő,
> 2007/4. Manci:
> http://w3.oszk.hu/manscr/wwwi32.exe/[in=ref1.in]/?07/284*60241
<http://w3.oszk.hu/manscr/wwwi32.exe/%5bin=ref1.in%5d/?07/284*60241> 
> <http://w3.oszk.hu/manscr/wwwi32.exe/%5Bin=ref1.in%5D/?07/284*60241>
>
> Kiemelés tőlem:
>
> P. L.
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist at listserv.iif.hu
> http://listserv.niif.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/katalist
>

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20080312/b47d12e5/attachment.html>