[KATALIST] a nagy konyv impaktja

[VK_korlevel]

Tisztelt Lista!

Úgy hiszem Mikulás Gábornak sikerült megint rátapintani egy érzekeny
pontra, persze, hogy a vizbedobott kő (hogy a képzavart tovább
fokozzam) mekkora hullámokat fog verni a nyári tikkasztó melegben, az
még nem tudható.
Magam csak azért szólok hozzá a felvetett kérdéshez, mert
évtizedek óta hiányolom az objektív felmérését annak, hogy a
többnyire a könyvtáros szakma lelkesesédéséből, tulmunkájából és
kisebb részben némi plusz támogatásból megvalósuló akciók, sorozat jellegű
rendezvények és programok ugyan milyen mértékben befolyásolják az olvasó emberek
számát avagy az olvasás minőségét.
Kezdhetjük a sort akár az olvasó népért mozgalomnál is.(Van aki még
emlékszik rá?) Én viszont arra nem emlékszem, hogy példa lenne egy
ilyen összehasonlító vizsgálatra, vélelmezem sok esetben maga a
szakszerű szociológia felmérés és elemzés többe kerülne (vagy
lagalábbis hasonló nagyságrendű lenne) mint a  megcélzott projekt
kölségvetése.
A mi magunk által készített értékelések pedig nem tekinthetők igazán
mérvadónak, hiszen eleve abban vagyunk érdekelve, hogy eredményeket,
pozitivumokat lássunk bármi áron is. Ha másért nem, hát a jól végzett
munka öröméért.
Azt azonban nagyon elképzelhetőnek tartom, hogy ezek nélkül a könyves
akciók (Könyvtári napok, rendezvények, Összefogás a könyvtárakért,
Nagy könyv stb. és számtalan helyi kezdeményezés) nélkül a jelenlegi
10-12%-os könyvtárhasználói szám már kevesebb lenne. (Ha az árral szembe
evezünk akkor a helybenmaradás is eredményként könyvelhetjük el.)
Megjegyzem emlékeim szerint úgy 30 évvel ezelőtt 20% körüli volt a
könyvtárhasználók számának országos átlaga. Igaz akkor még létezett
egy több ezer szolgáltatóhelyből álló szakszervezeti könyvtári hálózat
is. Talán csak annyi történt időközben, hogy sokan már csak egy
könyvtárnak a tagjai.


Preysing Frigyes




2008. június 9., 12:56:45, írta:

    
  
  
MG> Van-e a hazai könyvtárügyben tényleges, megosztott
MG> visszacsatolás? Vagy pedig van, csak nem publikus? A könyvtárak
MG> ugyanis részesei voltak egy másfél éve lezárult milliárdos
MG> kampánynak, és ma – úgy tűnik -- csak információmorzsákat lehet
MG> szedegetni arról, hogy mivégre is ment el a sok pénz – nem is
MG> számolva sok könyvtárosok (nem számolt) túlmunkáit? Szóval,
MG> elszámolás, értékelés, vagy ilyesmi… (persze, tudom, ez a
MG> leginkább elhanyagolt menedzsment-tevékenység). 
  
MG>  
  
MG> Rögtönzött és egyáltalán nem tudományos igényű rövid
MG> keresgélésem szerint a ráfordítások veszteség mellett hoztak
MG> eredményt is. Aztán, hogy a „végösszeg” eléri-e legalább a nullát,
MG> elérhető adatok híján nehéz megsaccolni. Csak feltételezi az ember
MG> hatalomkultúrában, hogy ha egy projekt megérte, akkor inkább esik
MG> szó értékeléséről. Mindenesetre érdemes tanulni az esetből, pl.
MG> legközelebb kevesebb propaganda, több és gondosabb tervezés és
MG> bevonás a gondolkodásba, a projektirányítók gondosabb
MG> kiválasztása. Az is bizonytalan, hogy eleve téves a koncepció,
MG> vagy csak a hazai szervezőkön múlt az eredmény. (Itt nyilván a
MG> könyvtári oldal a mi kérdésünk, nem a tévés anomáliáké.)
  
MG>  
  
MG> Köszönöm szépen a magánba érkezett néhány visszajelzést, információt!
  
MG>  
  
MG> Néhány kiragadott anyag a kampányról: 
  
MG>  
  
MG> Nagy Könyv célja: az olvasást újra vonzóvá tenni, valamint a
MG> könyvtárak látogatottságát emelni; kiemelte a promóciós anyagok, a
MG> honlap és a tv műsorok sikereit.
  
MG> http://www.litera.hu/object.b469ac4e-409b-4b25-805a-5cb364b1d8bd.ivy
  
MG>  
  
MG> Az olvasómozgalom összesen 1-1,1 milliárd forintba kerül,
MG> ebből 460-470 millió forint a televíziós költség.
  
MG> http://hvg.hu/print/20050213nagykonyv.aspx
  
MG>  
  
MG> Továbbá:
  
MG> http://www.mozgovilag.hu/2005/08/14rolrol1.htm
  
MG> http://index.hu/kultur/media/jumur/
  
MG> http://www.vagy.hu/cikk.php?id=4693
  
MG> http://eszakindex.hu/hir?valrovatid=2&melyiknap=2005-06-24&melyikid=2749
  
MG>  
  
MG> Idézetek a József Attila Megyei Könyvtár 2006-os évkönyvéből:
  
MG>  
  
MG> Az angol olvasási kedvet megsokszorozta a „The Big Read”.
MG> Magyarországon – és ennek sok oka lehet – a könyvtári statisztika
MG> nem jelzi az érdeklődés elmozdulását. A regisztrált olvasók
MG> számának százalékos növekedése kimutathatatlan, durván
MG> másfélmillió esetében hatezer, a kölcsönzött kötetek száma viszont
MG> 4%-kal kevesebb. A megyei könyvtár 2005-ös statisztikájában sem
MG> mutatható ki az akció hatása. A regisztrált olvasók száma az előző
MG> évhez képest mintegy 10%-kal csökkent. Elhanyagolható mértékben,
MG> fél százalékkal visszaesett a kölcsönzött kötetek száma is, bár ez
MG> a szám azt jelenti, hogy valamelyest nőtt az egy beiratkozott
MG> olvasóra jutó kölcsönzött kötetszám.
  
MG> Könyvtárunk „átlagos” módon népszerűsítette az
MG> olvasómozgalmat. Több könyvkiállítást hívta fel a figyelmet a TOP
MG> 100 listájára. Feladatlapos vetélkedőt hirdettünk gyerekek és
MG> felnőttek számára egyaránt – ez utóbbi nagyobb propagandát
MG> érdemelt volna –, valamint számos irodalmi estet is sikerült
MG> rendezni a pályázatnak köszönhetően. Nem hiányoztak az ötletek, az
MG> elképzeléseket meg is valósítottuk, csak éppen kevés új
MG> könyvtárhasználót sikerült megnyerni.
  
MG>  
  
MG> …
  
MG> A könyvtárak forgalmán az akció nem mérhető. Új rétegeket nem
MG> sikerült megszólítani. Agresszív reklám ide vagy oda: a televíziós
MG> műsorokra is vélhetően azok voltak kíváncsiak, akik eleve ismerték
MG> a műveket, vagy valamilyen módon érdekeltek voltak a szavazásban.
MG> Ahogy Nagy Attila írja: „a szociálpszichológia évtizedek óta jól
MG> ismert tétele szerint a tömegkommunikáció első renden nem a
MG> meglevő attitűdök megváltoztatását, sokkal inkább a már meglevők
MG> megerősítését eredményezi. Vagyis a csaknem egy éven át tartó
MG> adássorozat sokkal kevésbé szolgálta az olvasótábor kiszélesítését
MG> (az attitűdök megváltoztatását), inkább az egyébként is
MG> érintettek, involváltak, érdeklődő olvasók megszólítását,
MG> szavazásra mozgósítását (a meglevő attitűdök megerősítését) érte
MG> el.” (Nagy Attila: Szövegbuborék. = Magyar Nemzet, 2006. aug. 5.)
  
MG>  
  
MG> …
  
MG> Talán mégis az olvasók nyerték a legtöbbet, akik közül sokan
MG> fedeztek fel az értékes szépirodalmi műveket, olvasták újra kedves
MG> könyveiket. Nagy Attila idézett írásában szól a 2005. szeptember
MG> 15. és október 15. közötti felmérésről, amely a „Kik a
MG> legkedvesebb írói” kérdésre adott reprezentatív vizsgálat
MG> eredményét idézve megállapítja, hogy valóban történt némi
MG> átrendeződés a korábbi felmérésekhez képest a magyar klasszikusok
MG> és az értékes irodalom javára. Vagyis a megyei könyvtárban
MG> tapasztalt pozitív irányú elmozdulás nem egyedi jelenség, az
MG> olvasáskutatás is visszaigazolja. 
  
MG> Amikor elkezdtem az anyaggyűjtést, leginkább az lepett meg,
MG> hogy alig – vagy egyáltalán nem – szerepel a könyvtári
MG> szakirodalomban a játék értékelése. Természetesen nehéz azt
MG> kimondani, hogy egész éves munkánk csak részsikereket hozott, ha
MG> nem akarom az egyértelmű kudarc kifejezést használni. Hogy talán
MG> jobban járt volna mindenki, ha ezt a pénzt másként költjük el.
  
MG> (Takács Anna: „A Nagy Könyv” hatása a József Attila Megyei
MG> Könyvtár kölcsönzési forgalmára)
  
MG> …………..
  
MG>  
  
MG> Nem a kampányról szól, de azért elgondolkodtató az
MG> OSZK-TÁRKI-féle felmérés eredménye, melynek adatfelvétele éppen
MG> annak hajráidőszakában készült. Eszerint a magyar
MG> könyvtárhasználók tábora 11,5%-a a teljes lakosságnak – mely a
MG> korábbiakhoz képest jelentős visszaesés. Ha nem lett volna
MG> kampány, 11.5% alatti eredményt értünk volna el, vagy pedig a
MG> kampány nem osztott, nem szorzott?
  
MG> Ám az talán még érdekesebb, hogy ma (vagy pláne: holnap) mit
MG> mutatna egy hasonló módszertannal készülő felmérés?
  
MG>  
  
MG> Mikulás Gábor
  
MG>  
  
MG> ..............................................................................
MG>  ............................ Mikulás Gábor ...........................
MG>  .................. információs és pr-tanácsadó .................
  
MG> . mikulasg at gmconsulting.hu  www.gmconsulting.hu .
MG>  ... tel.: 76 497-568, 30 239-2293, Skype: mikulasg .....
MG> 
MG> ..............................................................................
  

MG>  P Mielőtt kinyomtatnád ezt az e-mailt, gondold meg, valóban
MG> szükséges-e. Napról napra kevesebb fa lesz a világon.
MG>             Before you print this e-mail, please consider
MG> whether it is really necessary. Each day there are fewer trees on
MG> Earth.
  
MG>